Come l'altruismo efficace dei mediatori di potere ha contribuito a rendere Sam Bankman-Fried

I cosiddetti filosofi leader del movimento Effective Altruism sono stati avvertiti già nel 2018 che Sam Bankman-Fried era un bugiardo che andava a letto con più subordinate, secondo un nuovo reportage del Time. A quanto si dice, hanno risposto in parte minacciando coloro che li avvertivano che il ragazzo d'oro T era tutto ciò che sembrava.

Nonostante i tentativi formali da parte dello staff di Alameda Research di estromettere Bankman-Fried in quel momento, cifre comeIl professore di Oxford William MacAskill ha continuato a lucidare pubblicamente l'immagine del fondatore di FTX mentre costruiva ONE delle più grandi frodi finanziarie di tutti i tempi. MacAskill e altri sono stati infine ricompensati per la loro difesa del comportamento di Bankman-Fried sotto forma di finanziamenti e prestigio, mentre FTX sembrava avere successo negli anni successivi.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Non si trattava di voci ignorate e rancori personali, ma di processi aziendali ben documentati, in parte ostacolati da persone la cui intera Carriere si basa sulla coltivazione di azioni morali. Ad aprile 2018, quattro dirigenti di Alameda hanno convocato un incontro per offrire a Bankman-Fried un buyout per lasciare l'hedge fund, sulla base di preoccupazioni già estese sul suo disprezzo per i processi aziendali di base e la contabilità.

I documenti dell'incontro descrivevano Bankman-Fried come colpevole di "grave negligenza", "non etico" e "che riportava numeri errati". Tra le altre azioni che hanno portato all'intervento, il Time riferisce che Bankman-Fried ha rinnegato un accordo per condividere la proprietà di Alameda e si è registrato illecitamente come unico proprietario.

Secondo Time, MacAskill è stato avvisato del comportamento di Bankman-Fried e del piano per estrometterlo. Lo stesso vale per Nick Beckstead, un filosofo morale allineato a EA, e Holden Karnofsky, co-CEO della piattaforma di finanziamento incentrata su EA, OpenPhilanthropy.

Secondo Naia Bouscal, ex ingegnere informatico di Alameda, MacAskill T si è limitato a respingere le accuse contro Bankman-Fried, ma ha "sostanzialmente minacciato" coloro che avevano sollevato le preoccupazioni.

Poiché MacAskill era così potente all'interno del movimento Effective Altruism, e così tanti primi membri dello staff di Alameda facevano parte del movimento, la sua opposizione scoraggiò e bloccò coloro che ad Alameda cercarono di ritenere Bankman-Fried responsabile fin dall'inizio. MacAskill, secondo ONE persona coinvolta, aveva il potere di influenzare le opzioni di impiego in tutta la costellazione di organizzazioni non profit collegate a EA.

Bankman-Fried avrebbe usato la sua connessione con MacAskill come una clava all'interno di Alameda. "[Bankman-Fried] era tipo, 'Potrei distruggerti'", ha descritto ONE persona al Time il comportamento dell'allora CEO di Alameda. "'Will [MacAskill] e Holden [Karnofsy] crederebbero a me più che a te. ONE crederà a te'".

Apparentemente, in parte, grazie alla difesa di MacAskill, Bankman-Fried non è stata costretta a dimettersi dopo la riunione dell'aprile 2018. Invece, i quattro dirigenti che avevano inizialmente sollevato le preoccupazioni se ne sono andati, insieme a circa metà dei dipendenti di Alameda in quel momento.

MacAskill, Karnofsky e Beckstead, quindi, sembrano aver avuto un ruolo diretto e fondamentale nel consentire la frode FTX, e sono stati ampiamente ricompensati dal loro truffatore di fiducia. Dopo la crescita esplosiva di FTX a partire dal 2020, MacAskill ha goduto di un'ondata di interesse generata dal presunto miliardario Effective Altruist che aveva trascorso anni a coltivare. Beckstead sarebbe stato nominato capo del FTX Future Fund, un'organizzazione no-profit Potemkin che ha contribuito a costruire l'immagine soffice di Bankman-Fried, e ad attrarre più vittime.

Le rivelazioni sono schiaccianti per gli individui coinvolti e per il movimento Effective Altruism nel suo complesso. Sebbene non fossero a conoscenza dei dettagli delle malefatte di Bankman-Fried, sembrano essere stati ben consapevoli che la sua presunta posizione morale era una frode. Il loro presunto rifiuto di fare i conti con le accuse di ciò che equivale ad abusi sessuali sul posto di lavoro è particolarmente vile.

Vedi anche:FTX ha pagato circa 2,2 miliardi di dollari a Sam Bankman-Fried

Le idee avanzate da MacAskill e dai suoi seguaci sono state a lungo criticate comecomoda foglia di ficoaiutare i capitalisti rapaci a distrarre gli altri, e se stessi, dal loroavidità sfruttatriceFTX è diventato l'incarnazione letterale di quella critica teorica, dimostrando una profonda corruzione nel cuore del movimento dell'Altruismo Efficace - o forse più precisamente, un tumore che induce la paralisi nella sua testa.

Come tutti i tumori, anche ONE dovrebbe essere estirpato: la presenza continuata di MacAskill a Oxford, in particolare, è una brutta macchia gocciolante sul volto dell'intero campo della filosofia accademica. Sfortunatamente, la storia di FTX è diventata una lezione pratica di quanto raramente tali disturbi vengano effettivamente affrontati ai vertici della nostra società, di quanto liberamente sia stato permesso al cancro dell'avidità e dell'egoismo di diffondere i suoi tentacoli da Oxford a Stanford, al MIT e al Congresso degli Stati Uniti, distruggendo le vite delle persone normali a ogni passo del cammino.

CORREZIONE (17 marzo 2023 18:30 UTC): corregge l'ortografia del nome di William MacAskill.