Perché Sam Bankman-Fried si è dichiarato non colpevole?

Martedì è uscita la notizia che Sam Bankman-Fried, la mente dietro la frode multimiliardaria FTX-Alameda Research, sarebbedichiararsi non colpevolead accuse tra cui cospirazione e frode telematica. Alcuni, basandosi suteorie cospirative, hanno interpretato questo come un segnale che Bankman-Fried farà leva su amici in posizioni elevate per riuscire a ottenere l'assoluzione.

La dichiarazione di colpevolezza potrebbe essere strategica. Bankman-Fried potrebbe aspettare un patteggiamento migliorato. Forse pensa che una dimostrazione di sicurezza possa rafforzare la fiducia del pubblico e degli investitori in lui o essere sufficiente a convincere una giuria della sua innocenza.

Ma una spiegazione altrettanto probabile per la decisione di andare a processo a ottobre è che Bankman-Fried e i suoi alleati sono in un profondo bozzolo di illusioni sulla sostanza del caso. In ogni caso, è estremamente improbabile che WIN un verdetto di innocenza se le cose andranno a processo.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

In effetti, Bankman-Fried potrebbe ottenere una condanna più lunga al processo che tramite un patteggiamento. La sua disponibilità ad andare in tribunale potrebbe anche suggerire che T gli è stato offerto un accordo per essersi dichiarato colpevole o che gli è stato offerto ONE molto cattivo, il che T sarebbe sorprendente dato ilapparente forza del procedimento penale a suo carico.

Forse la cosa più importante è che andare a processo significa che la storia di Bankman-Fried verrà inserita nei registri pubblici in dettaglio. Attraverso i processi Da scoprire e di processo, Imparare un'enorme quantità di cose, non solo su Bankman-Fried, ma anche sul comportamento di altri a FTX e Alameda, e molto probabilmente anche su alleati esterni che sono ancora nell'ombra.

In breve, la dichiarazione di non colpevolezza di Bankman-Fried non è un segno di cospirazione d'élite. È un ulteriore sintomo della profonda disconnessione sua e della sua famiglia dalla realtà e un dono che dovrebbe essere celebrato.

T preoccuparti: (quasi sicuramente) sta andando giù

Ci sono molte ragioni per cui è quasi inconcepibile che Bankman-Fried venga dichiarato innocente quando il suo caso andrà a processo. Per citarne solo ONE, i dirigenti di FTX e Alameda Caroline Ellison e Gary Wang collaboreranno con i procuratori, ed Ellison ha già detto di aver commesso crimini sotto la direzione di Bankman-FriedC'è anche il fatto molto semplice e convincente che i soldi dei clienti FTX sono spariti: devono essere andati da qualche parte, e Bankman-Fried era al comando.

Che Bankman-Fried abbia scelto di combattere le accuse contro di lui, nonostante l'immensa preponderanza di prove, invita a speculazioni su forze nascoste e influenze maligne. Le donazioni politiche di Bankman-Fried in particolare possono invitare a speculazioni sul fatto che si aspetti che gli amici in posizioni elevate facciano pressione per farlo uscire.

Ma a rischio di sembrare una Pollyanna, non è così che funzionano le cose nel sistema giudiziario statunitense. Ci sono altre forme più sottili di corruzione e traffico di influenze, ma sono esercitate principalmente a livello sistemico. Una volta che sei alla fase di un processo, c'è un limite a quanto una potente macchina politica può fare per far scagionare un singolo individuo, a parte una grazia presidenziale post-facto.

Inoltre, mentre gli osservatori criptocentrici potrebbero vederlo come un burattino eccezionalmente influente a Washington, la verità è che nel grande schema dell'influenza politica, Sam Bankman-Fried è un novellino e un BIT' un pesce piccolo. Confrontatelo, ad esempio, con Kenneth Lay, CEO di Enron. Lay è stato molto vicino a George W. Bush e ad altri potenti politici per anni, ma questo T lo ha protetto da una condanna per frode di Enron nel 2006, mentre il suo caro amico W. era un presidente in carica.

Allo stesso modo, la CEO di Theranos Elizabeth Holmes ha coltivato alcune delle persone più potenti del pianeta in un modo molto intimo per quasi un decennio: Henry Kissinger, un vero e proprio Signore Oscuro dell’influenza e del potere degli Stati Uniti, sedeva al suo posto. Consiglio di AmministrazioneRispetto all’amicizia di Holmes con Kissinger, la relazione apparentemente stretta di Bankman-Fried conIl presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, Gary Gensler è irrilevante. E persino Kissinger T è riuscito ad aiutare Holmes a evitare una condanna al carcere.

Vedi anche:Do Kwon è l'Elizabeth Holmes delle Cripto | Opinioni

Ci sono delle eccezioni alla volontà dell'America di incarcerare truffatori finanziari e commerciali di alto profilo. Ciò include molti casi durante l'amministrazione Obama sulla scia della Grande crisi finanziaria. John Corzine, un ex senatore democratico degli Stati Uniti del New Jersey, per esempio, se l'è cavata con unmulta dalla Commodity Futures Trading Commissionper essersi macchiato esattamente dello stesso genere di illecito di cui è accusato Bankman-Fried: il furto dei depositi dei clienti.

Delusione d'élite

Ma se Bankman-Fried T conta sull'aiuto di amici potenti, perché mai dovrebbe rischiare un processo penale? La risposta è semplice: lui, e forse i suoi genitori, sembrano profondamente deliranti riguardo alla sua colpevolezza.

Ciò si è manifestato durante il suo "tour di conferenze" dopo il crollo di FTX ma prima del suo arresto. Bankman-Fried ha sfidato il consiglio dei suoi avvocati e ha parlato, se non francamente, almeno a lungo delle sue azioni e del suo stato mentale fino al crollo del suo exchange Cripto e durante il crollo. Ha dichiarato più e più volte di T credere di aver commesso una frode.

Ciò potrebbe sembrare assurdo a coloro che hanno esaminato i dettagli del caso, e Bankman-Fried eraripetutamente evasivo quando pressati su dettagli che sembrano chiaramente fraudolenti. Ma sarebbe troppo semplicistico dire che Bankman-Fried stava semplicemente fingendo, che le sue proteste di innocenza erano del tutto un BIT consapevole di scacchi quadridimensionali.

Invece, credo che Bankman-Fried sia immerso in un calderone di fantasia, negazione e doppia coscienza. Credo che molto di questo sia radicato nella sua educazione da parte di genitori che non soloha insistito sulla filosofia dell'etica, ma quasi certamente ha tempestato il piccolo Sam di conferme della sua bontà e genialità.

In altre parole, l'immagine di sé di Sam Bankman-Fried è quella di una persona sia dotata che buona. Stiamo osservando questo scontro con la realtà del suo comportamento: quello di un fallito intrigante e dipendente dagli stimolanti.

Abbiamo visto segnali, durante le udienze alle Bahamas, che i suoi genitori stanno lottando in modi simili per conciliare la loro idea del figlio con la realtà delle sue azioni. Barbara Fried, la madre di Sam, è stata vista ridendoalla descrizione del figlio come un criminale.

Vedi anche:Sam Bankman-Fried era un "bugiardo patologico": membro del Congresso

Anche nel bel mezzo della sua frode, Bankman-Fried probabilmente credeva che gli angoli che stava tagliando fossero giustificati da un insieme più ampio di buone intenzioni. Questa mentalità potrebbe essere stata rafforzata daletica dell'"Altruismo Efficace"" che professava(anche se in modo disonesto).

ONE, si dice spesso, pensa a se stesso come al cattivo. La resistenza a questa cupa autovalutazione può essere più forte tra coloro che hanno trascorso la loro vita circondati da affermazioni di privilegio e virtù.

Non è una tragedia che saremo costretti a vedere la realtà portata a casa da Sam Bankman-Fried dall’istituzione educativa per eccellenza della società: il sistema giudiziario.