Aave lancia un voto vincolante su Arbitrum per trasferire 71 milioni di dollari in ETH contesi

Il prestatore DeFi Aave e altri stakeholder colpiti dal del mese scorsoHackeraggio di Kelp DAO hanno lanciato un voto vincolante della governance di Arbitrum per trasferire 71 milioni di dollari in ether contestati in un indirizzo controllato da Aave LLC

Una Proposta di Miglioramento Costituzionale di Arbitrum, o AIP, è il meccanismo formale di governance on-chain del DAO per approvare azioni vincolanti sul protocollo. Questa proposta modificata implementa la giurisdizione della Giudice Margaret Garnettrecent ordine del tribunale, che autorizza una votazione on-chain del DAO di Arbitrum per trasferire l’ETH congelato dal suo attuale indirizzo immobilizzato a un portafoglio controllato da Aave LLC, a condizione che venga rispettato l’avviso di restrizione richiesto dai creditori del giudizio per terrorismo nordcoreano.

Se approvata, la proposta trasferirebbe 30.765 ETH dal wallet in cui il Consiglio di Sicurezza di Arbitrum ha immobilizzato i fondi a un indirizzo controllato da Aave LLC, come richiesto dall’ordinanza del tribunale. Tuttavia, gli asset rimarrebbero soggetti a rigorose restrizioni legali e non potranno essere utilizzati, trasferiti o impiegati liberamente da Aave LLC, salvo autorizzazione del tribunale.

La battaglia legale riguardante gli asset congelati ha preso una piega insolita dopo che le società di analisi forense della blockchain hanno ampiamente attribuito l'exploit al Gruppo Lazarus della Corea del Nord. Tale attribuzione proviene da società di analisi della blockchain e da ricerche forensi esterne, e non è stata stabilita come un accertamento legale né nel processo di governance di Arbitrum né nei procedimenti giudiziari in corso.

Tuttavia, tale attribuzione è stata citata insieme a più ampie argomentazioni legali da parte di avvocati che rappresentano le famiglie detiene circa 877 milioni di dollari in sentenze statunitensi in sospeso per terrorismo contro la Corea del Nord, che sostengono che qualora tali beni fossero infine ritenuti collegati alla Corea del Nord ai fini dell'esecuzione, potrebbero potenzialmente essere utilizzati per soddisfare quegli antichi riconoscimenti giudiziari.

Aave contesta tale presupposto, sostenendo che l’ether appartiene agli utenti danneggiati nell’exploit, non agli aggressori che lo hanno controllato brevemente, trasformando il caso in una disputa su se i fondi debbano andare alle vittime della DeFi o ai creditori del terrorismo.

In una causa separata, molti degli stessi creditori giudiziari per terrorismo protocollo di privacy Railgun DAO citato in giudizio, accusando la piattaforma di aver permesso a fondi legati alla Corea del Nord di transitare attraverso la sua infrastruttura invece di bloccarli, nell’ambito di una strategia più ampia volta a perseguire criptovalute presumibilmente collegate a Pyongyang all’interno della finanza decentralizzata.

La votazione sull'AIP è programmata per iniziare il 15 maggio.