Aave lanza votación vinculante en Arbitrum para mover $71 millones en ETH en disputa
Los delegados de Arbitrum inician el proceso vinculante de gobernanza para transferir los fondos disputados por un exploit a Aave, mientras que los acreedores de terrorismo norcoreano continúan luchando por la propiedad en un tribunal de Manhattan

Lo que debes saber:
- Aave y otras partes afectadas por el hackeo de Kelp DAO el mes pasado han propuesto una votación vinculante de gobernanza en Arbitrum para transferir 71 millones de dólares en ether en disputa bajo la custodia de Aave LLC.
- La propuesta enmendada de Mejora Constitucional de Arbitrum transferiría 30,765 ETH desde una billetera del Consejo de Seguridad de Arbitrum a una dirección controlada por Aave, en cumplimiento con una reciente orden judicial vinculada a reclamaciones de terrorismo en Corea del Norte.
- El caso enfrenta a usuarios de DeFi contra acreedores estadounidenses de sentencias por terrorismo, quienes argumentan que los fondos son propiedad norcoreana que podría satisfacer $877 millones en premios impagos, con la votación sobre la propuesta programada para comenzar el 15 de mayo.
El prestamista DeFi Aave y otros interesados afectados por el del mes pasadoHackeo de Kelp DAO han lanzado un votación vinculante de gobernanza de Arbitrum para transferir 71 millones de dólares en ether disputado a una dirección controlada por Aave LLC
Una Propuesta de Mejora Constitucional de Arbitrum, o AIP, es el mecanismo formal de gobernanza en cadena del DAO para aprobar acciones vinculantes del protocolo. Esta propuesta enmendada implementa la de la jueza Margaret Garnettorden judicial reciente, que autoriza una votación en cadena del DAO de Arbitrum para transferir el ETH congelado desde su dirección inmovilizada actual a una cartera controlada por Aave LLC, siempre que se respete el aviso de restricción solicitado por los acreedores del juicio por terrorismo de Corea del Norte.
Si se aprueba, la propuesta movería 30,765 ETH desde la billetera donde el Consejo de Seguridad de Arbitrum inmovilizó los fondos a una dirección controlada por Aave LLC, según lo requerido por la orden del tribunal. Sin embargo, los activos seguirían sujetos a estrictas restricciones legales y no pueden ser utilizados, transferidos ni desplegados libremente por Aave LLC a menos que el tribunal lo permita.
La disputa legal sobre los activos congelados tomó un giro inusual después de que firmas forenses de blockchain atribuyeran ampliamente la explotación al Grupo Lazarus de Corea del Norte. Dicha atribución proviene de firmas de análisis de blockchain e investigaciones forenses externas, y no se ha establecido como un hallazgo legal dentro del proceso de gobernanza de Arbitrum ni en los procedimientos judiciales en curso.
Sin embargo, esa atribución ha sido citada junto con argumentos legales más amplios por abogados que representan a familias que posee aproximadamente 877 millones de dólares en sentencias de terrorismo no pagadas en Estados Unidos contra Corea del Norte, quienes argumentan que si los activos finalmente se consideran vinculados a Corea del Norte para fines de ejecución, podrían potencialmente ser utilizados para satisfacer esas sentencias judiciales de larga data.
Aave disputa ese supuesto, argumentando que el ether pertenece a los usuarios perjudicados en la explotación, no a los atacantes que lo controlaron brevemente, convirtiendo el caso en una disputa sobre si los fondos deben ir a las víctimas de DeFi o a los acreedores del terrorismo.
En una demanda separada, muchos de los mismos acreedores por sentencias de terrorismo el protocolo de privacidad acusado Railgun DAO, alegando que permitió que fondos vinculados a Corea del Norte se movieran a través de su infraestructura en lugar de congelarlos, como parte de una estrategia más amplia para perseguir criptomonedas supuestamente vinculadas a Pyongyang en finanzas descentralizadas.
La votación sobre la AIP está programada para comenzar el 15 de mayo.












