Cripto Long & Short: il problema con i simboli ticker

Il vero USDP per favore alzati?

Il mese scorso, Paxos, l'emittente dell'settimo più grande moneta stabile nel mercato globale Criptovaluta da 2 trilioni di dollari, ha rinominato il token, precedentemente denominato Paxos standard, in Paxos Dollar. Come parte del rebranding, l'exchange Cripto cambiato il simbolo del ticker da PAX a USDP.

C'era ONE problema: un'altra stablecoin stava già utilizzando il ticker.

Stai leggendoCripto lunghe e corte, la nostra newsletter settimanale con approfondimenti, notizie e analisi per gli investitori professionali.Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni domenica.

Unit Protocol, una piattaforma di prestito decentralizzata che è stata lanciata a febbraio, aveva chiamato il suo token USDP almeno da luglio dell'anno scorso, quando ha pubblicato un carta biancaPer un HOT è sembrato che la coraggiosa squadra non avrebbe lasciato che un rivale più grande usasse l'identificativo di quattro lettere senza combattere.

"Stiamo attualmente contestando la domanda di registrazione del marchio USDP da parte di Paxos", ha dichiarato a CoinDesk il 27 agosto Benjamin Meredith, rappresentante di Unit Protocol.

Per dimostrare che l' USDP originale era una quantità nota sul mercato, Meredith ha sottolineato dati blockchainindicando che erano state coniate 138 milioni di unità del token, ciascuna del valore di poco meno di $ 1. Ha anche condiviso resoconti sui siti di dati di mercatoCoinGecko E CoinMarketCapcome ulteriore prova, questa stablecoin era un asset consolidato, anche se la capitalizzazione di mercato della stablecoin Paxos era 7,5 volte più grande.

Al momento in cui scrivo, tuttavia, non è stata presentata alcuna obiezione formale all'US Patent and Trademark Office. In una successiva e-mail, Meredith ha affermato che il team Unit Protocol aveva deciso di parlare prima con un dirigente della Paxos. Ancora più tardi, ha affermato che la chiamata T è avvenuta.

"Per il momento proseguiremo allegramente per la nostra strada", ha detto Meredith.

Paxos, da parte sua, non sembrava intenzionata a cedere quando è stata contattata da CoinDesk. "È comune che i progetti condividano i ticker nello spazio Criptovaluta ", ha affermato la portavoce di Paxos Becky McClain. "Ci sono dozzine di casi di qticker condivisi o ticker che condividono stringhe di lettere e siamo convinti che questi utilizzi siano distinguibili e coesistano senza confusione per i consumatori". Non ha risposto a una domanda successiva sul fatto che Paxos abbia verificato se il ticker fosse già in uso prima di sceglierlo.

Questa storia deludente mette in luce un problema che è emerso un paio di volte nel Cripto e che potrebbe accadere più spesso in futuro, con la crescita del settore. Senza uno standard per gli exchange per assegnare gli identificatori, gli investitori sono APT a confondersi.

"I ticker sono progettati per rendere gli asset immediatamente riconoscibili ai clienti, quindi è importante che ogni ticker faccia riferimento a un singolo asset", ha affermato Kevin Beardsley, responsabile dei prodotti per il trading professionale presso la borsa Kraken. "Tuttavia, due progetti a volte rivendicano lo stesso simbolo e il vincitore è per lo più deciso di fatto dalla comunità".

$ ETH(un Allen)

A differenza di un titolo azionario, che di solito è quotato in un'unica borsa,ha l'ultima parola tramite l'assegnazione dei ticker, una Cripto può essere acquistata e venduta in centinaia di sedi in tutto il mondo.

"Ogni volta che due progetti token, solitamente più piccoli, rivendicano lo stesso ticker, spesso è ONE [che] ottiene più slancio pubblico e viene quotato in borsa in anticipo a mantenere il simbolo", ha affermato Beardsley.

In Coinbase, "prendiamo in considerazione la raccomandazione dell'emittente, ma abbiamo anche Opinioni, come tutti gli exchange", ha affermato un portavoce del colosso degli exchange Cripto . "In caso di conflitti, finora abbiamo seguito un modello "primo arrivato, primo servito".

(Coinbase stessapiume arruffatequest'anno scegliendo il ticker COIN per la sua quotazione azionaria epocale al Nasdaq; Coinsilium, una società di investimento blockchain, ha già utilizzato questo identificativo per le sue azioni, scambiate sull'Acquis Exchange con sede a Londra.)

Un altro esempio recente del problema è stato quando Ethan Allen, un rivenditore di mobili,ha cambiato il suo ticker azionarioda ETH a ETD per evitare confusione con Ether, la seconda Criptovaluta per capitalizzazione di mercato.

Incredibilmente, un grande rialzo del prezzo delle azioni di Ethan Allen all’inizio di quest’anno era stato attribuito ai trader al dettaglioconfondere le azioni con le CriptoLa catena di mobili... ehm, lacommerciante Il CEO ha anche affermato che il cambio di ticker migliorerà il traffico di ricerca, perché le persone che cercano su Google notizie sulla sua azienda T finiranno per leggere storie sul token nativo della blockchain Ethereum .

I primi sostenitori Cripto si resero conto che gli standard erano importanti. Nel 2014, la Bitcoin Foundation, allora al suo apice, fece pressioni sull'International Organization for Standardization (ISO) per rendere XBT il simbolo ticker originale della criptovaluta per il cambio valuta.

Perché non BTC, che anche allora era già l'abbreviazione consueta? "Il codice XBT è stato scelto perché il prefisso 'X' denota un'affiliazione non nazionale o un metallo monetario come l'oro o l'argento", ha spiegato Jon Matonis, ONE dei leader della fondazione, in un CoinDesk articolo di opinione al momento. "Tecnicamente, BTC non sarebbe disponibile perché 'BT' rappresenta già il paese del Bhutan."

Matonis ha previsto che un ticker standard ISO avrebbe stimolato l'adozione mondiale. "Quando un nuovo codice valutario viene adottato dall'[ISO], entra immediatamente nelle tabelle del database su cui si basano Visa, MasterCard, PayPal, SWIFT e altre reti di compensazione", ha scritto.

ISOMairealizzatohttps://www.six-group.com/dam/download/financial-information/data-center/iso-currrency/amendments/lists/list_three.xml essohttps://www.six-group.com/dam/download/financial-information/data-center/iso-currrency/amendments/lists/list_one.xmlufficiale, tuttavia, e XBT è stato usato solo scarsamente per rappresentare la madre di tutti gli asset digitali. Ad aprile, sette anni dopo aver adottato il potenziale ticker ISO, Kraken, ONE dei pochi exchange di quei primi giorni che è sopravvissuto e prosperato, XBT rottamato per la maggior parte degli scopi a favore del più familiare BTC.

"Essendo Bitcoin decentralizzato, non esiste uno standard, né un organo di governo, che stabilisca quale notazione debba essere utilizzata per esso. Tuttavia, ' BTC' è stata l'abbreviazione generalmente accettata per Bitcoin fin dai primi giorni di Bitcoin", ha spiegato la società.

Quale BCH?

Forse la storia più drammatica nel Cripto riguarda Bitcoin Cash, la blockchain separatista i cui creatori si sono staccati dalla rete Bitcoin nel 2017 dopo una lunga e al vetriolo discussionesu come scalare il sistema.

"Mentre entrambe le comunità Bitcoin e Bitcoin Cash rivendicavano il ticker BTC prima dell'hard fork nel 2017, il fatto che il pubblico generale continuasse ad attribuire il ticker BTC alla catena segwit alla fine ha risolto la disputa", ha ricordato Beardsley di Kraken. (Segregated Witness, o segwit, era il metodo di ridimensionamento preferito dalla fazione Bitcoin .)

Pertanto la nuova Criptovaluta è stata identificata con il simbolo BCH.

Per i possessori di BTC esistenti, la divisione della catena è stata una manna dal cielo. Se la tua chiave privata controllava, diciamo, 2 BTC prima del controverso hard fork, in seguito potresti ancora usarla per sbloccare quella quantità sulla catena originale E per accedere a 2 BCH su ONE nuovo. Anche se T ti importava molto di BCH, potevi richiederlo sulla nuova catena, inviarlo a un exchange e scambiarlo con BTC.

L'anno successivo, Bitcoin Cash stesso diviso in due, ancora una volta sulle differenze tecniche tra i campi in guerra. Ancora una volta, il risultato per i titolari è statosoldi gratissulla nuova catena.

Gli exchange che custodivano BCH per i clienti si sono quindi ritrovati a detenere due asset laddove ce n'era ONE. E per un certo periodo hanno utilizzato una nomenclatura sconcertante per distinguerli.

Gli scambi hanno etichettato ONE moneta BCH ABC o BAB, l'altro BCH SV o BSVAlla fine, la fazione ABC rivendicò il ticker BCH (senza suffisso) e il soprannome Bitcoin Cash , e l'altra moneta divenne nota come BSV (Bitcoin: Satoshi's Vision).

Lo scorso novembre, lo schema si è ripetuto. Bitcoin Cash di nuovo diviso in due. Di nuovo, ONE catena è stata temporaneamente chiamata BCH ABC. Questa volta, l'altra è stata brevemente chiamata BCHN (la "n" stava per "nodo"). Ha attirato maggiore potenza di elaborazione del computer, divenne il Bitcoin Cash“ufficiale”, e la catena ABC fu infine rinominato eCash, con il ticker XEC.

La bellezza delle blockchain è che permettono agli estranei su Internet di raggiungere un accordo sulle cose senza un capo al comando. Ma questi drammi sui ticker dimostrano che la Tecnologie T risolve tutti i problemi di coordinamento.

Man mano che le istituzioni entrano nel mercato, il settore potrebbe aver bisogno di istruirle sulle idiosincrasie dei ticker Cripto . Nessun gestore di portafoglio vuole dover spiegare al suo consiglio di amministrazione, "no, non Quello BCH – abbiamo acquistato il altro ONE."