Crypto Long & Short : le problème des symboles boursiers

Le véritable USDP s'il vous plaît, levez-vous?

Le mois dernier, Paxos, l'émetteur duseptième plus grand stablecoin Sur le marché mondial des Cryptomonnaie , évalué à 2 000 milliards de dollars, la plateforme d'échange a rebaptisé le jeton, auparavant appelé standard Paxos, en Paxos Dollar. Dans le cadre de ce changement de nom, la Crypto d'échange a également modifié le symbole boursier de PAX à USDP.

Il y avait un problème : un autre stablecoin utilisait déjà le ticker.

Vous lisezCrypto Long & Short, notre newsletter hebdomadaire contenant des informations, des actualités et des analyses pour l'investisseur professionnel.Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque dimanche.

Unit Protocol, une plateforme de prêt décentralisée lancée en février, appelait son jeton USDP depuis au moins juillet de l'année dernière, lorsqu'elle a publié un livre blancPendant un HOT , il a semblé que l'équipe courageuse n'allait pas laisser un rival plus grand utiliser l'identifiant à quatre lettres sans se battre.

« Nous contestons actuellement la demande de marque de Paxos pour USDP», a déclaré Benjamin Meredith, un représentant d'Unit Protocol, à CoinDesk le 27 août.

Pour montrer que l' USDP original était une quantité connue sur le marché, Meredith a souligné données blockchainIl a indiqué que 138 millions d'unités du jeton avaient été frappées, valant chacune un peu moins de 1 dollar. Il a également partagé des articles sur les sites de données de marché.CoinGecko et CoinMarketCapcomme preuve supplémentaire, ce stablecoin était un actif établi – même si la capitalisation boursière du stablecoin Paxos était 7,5 fois plus grande.

Cependant, au moment de la rédaction de ce document, aucune objection formelle n'avait été déposée auprès de l'Office américain des brevets et des marques. Dans un courriel ultérieur, Meredith a indiqué que l'équipe du protocole avait décidé de s'entretenir d'abord avec un responsable de Paxos. Il a ensuite précisé que cet appel n'avait T eu lieu.

« Nous allons simplement continuer notre chemin tranquillement pour le moment », a déclaré Meredith.

Paxos, pour sa part, n'a pas semblé disposé à céder lorsqu'il a été contacté par CoinDesk. « Il est courant que des projets partagent des tickers dans le secteur des Cryptomonnaie », a déclaré Becky McClain, porte-parole de Paxos. « Il existe des dizaines d'exemples de qtickers partagés ou de tickers partageant des chaînes de lettres, et nous sommes convaincus que ces utilisations sont distinctes et coexistent sans confusion pour les consommateurs. » Elle n'a pas répondu à une question complémentaire demandant si Paxos vérifiait si le ticker était déjà utilisé avant de le choisir.

Ce récit décevant met en lumière un problème qui s'est déjà posé à plusieurs reprises dans le Crypto et qui pourrait se multiplier à l'avenir, compte tenu de la croissance du secteur. Sans norme permettant aux plateformes d'échange d'attribuer des identifiants, les investisseurs APT d'être déconcertés.

« Les tickers sont conçus pour que les clients puissent reconnaître instantanément les actifs. Il est donc important que chaque ticker se réfère à un seul actif », a déclaré Kevin Beardsley, responsable produit pour le trading professionnel à la plateforme d'échange Kraken. « Cependant, il arrive que deux projets revendiquent le même symbole, et le gagnant est généralement désigné de facto par la communauté. »

$ ETH(un Allen)

Contrairement à une action, qui est généralement cotée sur une seule bourse,a le dernier mot Grâce aux attributions de ticker, un actif Crypto peut être acheté et vendu sur des centaines de plateformes à travers le monde.

« Chaque fois que deux projets de jetons, généralement plus petits, revendiquent le même symbole, c'est souvent ONE gagne le plus d'élan public et qui est coté en bourse le plus tôt possible qui conserve le symbole », a déclaré Beardsley.

Chez Coinbase, « nous prenons en considération les recommandations de l'émetteur, mais nous avons aussi notre Analyses, comme toutes les plateformes d'échange », a déclaré un porte-parole du géant des plateformes d'échange de Crypto . « En cas de conflit, nous avons jusqu'à présent appliqué le principe du premier arrivé, premier servi. »

(Coinbase lui-mêmeplumes ébouriffées(cette année en choisissant le symbole COIN pour sa cotation boursière décisive au Nasdaq ; Coinsilium, une société d'investissement blockchain, utilisait déjà cet identifiant pour ses actions, qui se négocient sur l'Acquis Exchange basé à Londres.)

Un autre exemple récent du problème s'est produit lorsque Ethan Allen, un détaillant de meubles,a changé son symbole boursierà ETD depuis ETH pour éviter toute confusion avec l'éther, la deuxième plus grande Cryptomonnaie par capitalisation boursière.

Étonnamment, une forte hausse du cours de l’action d’Ethan Allen plus tôt cette année avait été attribuée aux traders de détail.confondre l'action avec la Crypto. La chaîne de meubles... euh, lamarchand Le PDG a également déclaré que le changement de ticker aiderait au trafic de recherche, car les personnes recherchant sur Google des informations sur son entreprise ne finiront T par parcourir des histoires sur le jeton natif de la blockchain Ethereum .

Les premiers défenseurs des Crypto ont compris l'importance des normes. En 2014, la Fondation Bitcoin , alors à son apogée, a fait pression sur l'Organisation internationale de normalisation (ISO) pour que XBT devienne le symbole boursier initial de la cryptomonnaie pour les opérations de change.

Pourquoi pas BTC, qui était déjà l'abréviation usuelle à l'époque ? « Le code XBT a été choisi car le préfixe « X » désigne une affiliation non nationale ou un métal monétaire comme l'or ou l'argent », a expliqué Jon Matonis, ONEun des dirigeants de la fondation, dans une interview sur CoinDesk. éditorial À l'époque, « Techniquement, le BTC n'aurait pas été disponible, car « BT » représente déjà le Bhoutan. »

Matonis a prédit qu'un code de devise conforme à la norme ISO stimulerait son adoption mondiale. « Lorsqu'un nouveau code de devise est adopté par l'ISO, il est immédiatement intégré aux tables de base de données sur lesquelles s'appuient Visa, MasterCard, PayPal, SWIFT et d'autres réseaux de compensation », a-t-il écrit.

ISOjamaisfaithttps://www.six-group.com/dam/download/financial-information/data-center/iso-currrency/amendments/lists/list_three.xml ilhttps://www.six-group.com/dam/download/financial-information/data-center/iso-currrency/amendments/lists/list_one.xmlofficiel, cependant, et XBT n'était que peu utilisé pour représenter la mère de tous les actifs numériques. En avril, sept ans après l'adoption du futur symbole ISO, Kraken, ONEune des rares plateformes d'échange de cette époque à avoir survécu et prospéré, XBT mis au rebut pour la plupart des usages en faveur du BTC plus familier.

« Bitcoin étant décentralisé, il n'existe aucune norme ni aucun organisme de réglementation pour dicter la notation à utiliser. Néanmoins, « BTC» est l'abréviation généralement acceptée pour Bitcoin depuis Bitcoin débuts », explique l'entreprise.

Quel BCH?

L'histoire de Crypto monnaie la plus dramatique concerne peut-être Bitcoin Cash, la blockchain dissidente dont les créateurs ont fait sécession du réseau Bitcoin en 2017 à la suite d'une longue et vitriolique débatsur la manière de faire évoluer le système.

« Alors que les communautés Bitcoin et Bitcoin Cash revendiquaient le ticker BTC avant le hard fork de 2017, le fait que le grand public ait continué à attribuer le ticker BTC à la chaîne segwit a finalement réglé le litige », a rappelé Beardsley de Kraken. (Segregated Witness, ou segwit, était la méthode de mise à l'échelle privilégiée par la faction Bitcoin .)

Ainsi, la nouvelle Cryptomonnaie a été baptisée BCH.

Pour les détenteurs de BTC, la scission de la chaîne a été une aubaine. Si votre clé privée contrôlait, par exemple, 2 BTC avant le hard fork controversé, vous pouviez encore l'utiliser par la suite pour débloquer ce montant sur la chaîne d'origine. et pour accéder à 2 BCH sur la nouvelle ONE . Même si les BCH ne vous intéressaient T beaucoup, vous pouviez les réclamer sur la nouvelle chaîne, les envoyer à un échange et les échanger contre des BTC.

L'année suivante, Bitcoin Cash lui-même divisé en deux, encore une fois en raison de divergences techniques entre les camps en guerre. Une fois de plus, le résultat pour les détenteurs futargent gratuitsur la nouvelle chaîne.

Les plateformes d'échange qui conservaient des BCH pour leurs clients se sont ainsi retrouvées à détenir deux actifs là où il n'y en avait ONE. Pendant un temps, elles ont utilisé une nomenclature déroutante pour les distinguer.

Les échanges ont étiqueté une pièce BCH ABC ou BAB, l'autre BCH SV ou BSVFinalement, la faction ABC a récupéré le ticker BCH (sans suffixe) et le surnom Bitcoin Cash , et l'autre pièce est devenue connue sous le nom de BSV (Bitcoin: Satoshi's Vision).

En novembre dernier, le même scénario s'est répété. Bitcoin Cash à nouveau divisé en deux. Une fois encore, une chaîne fut temporairement appelée BCH ABC. Cette fois, l'autre fut brièvement appelée BCHN (le « n » signifiant « nœud »). Elle attira plus de puissance de traitement informatique, est devenu le Bitcoin Cash« officiel », et la chaîne ABC a finalement été renommé eCash, avec le ticker XEC.

L'intérêt des blockchains réside dans le fait qu'elles permettent à des inconnus sur Internet de s'entendre sur des sujets sans l'intervention d'un supérieur hiérarchique. Mais ces drames financiers montrent que la Technologies ne résout T tous les problèmes de coordination.

À mesure que les institutions entrent sur le marché, le secteur devra peut-être les sensibiliser aux particularités des Crypto . Aucun gestionnaire de portefeuille ne souhaite avoir à expliquer à son conseil d'administration : « Non, pas du tout. » que BCH – nous avons acheté le autre un."