Cosa significa il ritardo delle prestazioni di Binance Smart Chain per le blockchain di livello 1

Non è passato molto tempo da quando Binance Smart Chain (BSC)stava battendoEthereum secondo diversi parametri blockchain, ma l'ex beniamino delle alternative a Ethereum ha visto la sua crescita rallentare a causa dell'intensificarsi della concorrenza nella blockchain di livello 1.

Un numero crescentedi “rug pull” o exploit su BSC, nel frattempo, ha anche sollevato interrogativi sulla sicurezza di BSC, poiché alcuni utenti di BSC hanno abbandonato la piattaforma per timori sulla sicurezza dei loro fondi, secondo gli analisti.

Le sfide di BSC dimostrano che, sebbene attrarre nuovi capitali tramite transazioni più economiche e veloci sia un primo passo fondamentale per qualsiasi blockchain di contratto intelligente, la sicurezza e la decentralizzazione sono ancora essenziali per fidelizzare gli utenti nel lungo periodo.

Sebbene sia ancora la blockchain n. 2 pervalore totale bloccato (TVL), la blockchain di livello 1 supportata dall'exchange Cripto Binance, è lontana dal suo massimo storico di TVL all'inizio di maggio. TVL è la quantità di asset Cripto bloccati nei protocolli Finanza decentralizzata (DeFi) sulla blockchain.

Altre blockchain di livello 1, tra cuiSolana,Terra, E Avalanche, hanno raggiunto livelli TVL record la scorsa settimana.

Sebbene il fondatore e CEO di Binance Changpen Zhao abbianon essere timido sui social media in merito alle prestazioni superiori di BSC rispetto a Ethereum, un portavoce di BSC ha dichiarato a CoinDesk che BSC "non compete" con altre blockchain.

"La crescita e i ritiri del TVL sono guidati da diversi fattori, tra cui, in modo importante e primario, le condizioni di mercato, che sono molto diverse da quelle che erano quando il TVL di BSC era al suo massimo storico", ha detto a CoinDesk tramite messaggi Telegram Samy Karim, coordinatore dell'ecosistema di BSC.

"Il TVL da solo non indica la salute o le prestazioni dell'ecosistema DeFi di BSC", ha sostenuto Karim.

Di Messarirevisione del secondo trimestre sulle blockchain di livello 1ha evidenziato che la BSC è stata particolarmente danneggiata dal crollo del mercato di maggio perché la maggior parte del valore bloccato sulla BSC era un capitale orientato al denaro in cerca diper ricompense di mining di liquiditàe la maggior parte delle risorse su BSC aveva pochi casi d'uso.

Secondo i dati di DeFi Llama, i principali protocolli per TVL su BSC sono gli exchange decentralizzatiPancakeSwape protocollo di prestitoVenereEntrambi hanno raggiunto un plateau da quando il TVL è sceso drasticamente all'inizio di maggio.

Il protocollo Venus ha dovuto affrontare liquidazioni per un valore di oltre 200 milioni di dollari a fine maggio, probabilmente a causa diuna manipolazione del prezzo del suo token nativo VenusNel frattempo, PancakeSwap è stato sfruttato per sfruttare un prestito lampo vale circa 45 milioni di dollarisu un altro protocollo DeFi basato su BSC, PancakeBunny.

"BSC avrebbe dovuto semplicemente cambiare il suo nome in Binance Rug Chain", ha affermato seccamente Ryan Watkins, analista di ricerca presso Messari, sottolineando che il crescente numero di attacchi informatici ai protocolli basati su BSC ha spaventato gli utenti.

In una chat di Telegram, il vice della comunità globale di Venus, "Danny", che non ha rivelato il suo nome completo, ha detto a CoinDesk che il team di Venus sta lavorando a diversi aggiornamenti per migliorarne la sicurezza.

"Una volta completati tutti i principali cambiamenti, torneremo a una crescita normale, molto probabilmente molto più velocemente di quanto previsto da altri", hanno affermato.

Rupert Douglas, responsabile delle vendite istituzionali presso un altro popolare protocollo DeFi basato su BSC, Alpaca Finance, ha sostenuto che l'aumento del numero di attacchi a BSC è "in proporzione approssimativa alle dimensioni delle blockchain", osservando che BSC non è l'unica blockchain ad aver subito sfruttamenti e fallimenti.

"Man mano che le reti crescono, emergono obiettivi più adatti a cui gli hacker possono guardare", ha affermato Douglas. "Più progetti ad alto TVL ci sono, maggiore è il numero di hacker che ne frugheranno nel codice per potenziali exploit. Tutte queste reti emergenti T hanno ancora raggiunto quel punto, poiché la maggior parte di esse ha solo ONE o tre progetti con TVL significativo".

Nate George, analista Cripto presso Cumberland, l'unità di trading Cripto con sede a Chicago di DRW Holdings LLC, ha sostenuto che nello sviluppo di blockchain di livello 1, ONE dei tre fondamentali, scalabilità, sicurezza e decentralizzazione, deve essere sacrificato per ottimizzare gli altri due, un cosiddetto trilemma della blockchain. Nel caso di BSC, la decentralizzazione è stata sacrificata.

La blockchain BSCalgoritmo di sicurezza, noto come Proof-Of-Staked-Authority (PoSA), è controllato da 21 operatori di nodi che sono principalmente controllati da Binance. L'ascesa di BSC è avvenuta quando la rete di Ethereumdivennetroppo congestionato e il suotariffe GAS è salito alle stelle. GAS si riferisce agli sforzi computazionali richiesti per eseguire operazioni specifiche su una blockchain come Ethereum. Gli utenti devono pagare una commissione nel token nativo della blockchain per condurre una transazione.

Zhao di Binance ha detto inun'intervista con CoinDesk l'anno scorso, l'azienda ha dovuto sacrificare elementi di decentralizzazione per competere con Ethereum nella progettazione di BSC.

"C'è un compromesso tra maggiore decentralizzazione e velocità, quindi abbiamo pensato che 21 nodi gestiti dalla comunità fossero probabilmente sufficienti", ha affermato Zhao nell'intervista.

Danny di Venus ha dichiarato a CoinDesk che l'elevata velocità e le basse commissioni di BSC sono tra i motivi per cui Venus ha scelto la piattaforma, consentendole di fornire agli utenti, compresi quelli nei paesi in via di sviluppo, un facile accesso ai servizi di prestito e assunzione di prestiti di Venus.

Karim di BSC ha affermato che affinché BSC continui il suo “slancio”, il team di BSC e i protocolli su BSC devono introdurre “livelli di sicurezza avanzati e creare una migliore consapevolezza dell’utente”.