Condividi questo articolo

L'uso Bitcoin sarà "totalmente facoltativo" in El Salvador, afferma il ministro Finanza

Secondo Alejandro Zelaya, le aziende non saranno penalizzate se non accettano Bitcoin.

Aggiornato 14 set 2021, 1:42 p.m. Pubblicato 18 ago 2021, 9:22 p.m. Tradotto da IA
El Salvador President Nayib Bukele
El Salvador President Nayib Bukele

L'uso diBitcoin e un portafoglio digitale in El Salvador sarà "totalmente facoltativo" e le aziende che non accetteranno la Criptovaluta non saranno sanzionate, ha affermato martedì il ministro Finanza di El Salvador, Alejandro Zelaya.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

In unintervista televisiva Nel corso del programma "Frente a Frente" condotto dal giornalista Moisés Urbina, Zelaya ha affermato che il dollaro statunitense continuerà ad essere la principale valuta di riferimento nel Paese e sarà ONE che le aziende, il governo e tutti gli altri utilizzeranno per la loro contabilità.

I commenti di Zelaya contraddicono l’articolo 7 dellaApprovata la legge Bitcoin a giugno, che ha stabilito che il Bitcoin deve essere accettato come forma di pagamento da "ogni agente economico".

Alla domanda se fosse necessario eliminare quell'articolo, Zelaya ha chiesto il perché e non ha approfondito l'argomento.

La Banca centrale di El Salvador non ha chiarito la questione martedì in unbozza consultiva con standard tecnici per facilitare l'applicazione della legge Bitcoin . La bozza affermava che le istituzioni obbligate a rispettare questi standard saranno banche, banche cooperative e società di risparmio e credito "interessate" a fornire il servizio di convertibilità di dollari e Bitcoin e viceversa.

In un altrodocumento, intitolato "Linee guida per l'autorizzazione al funzionamento della piattaforma di portafoglio digitale per Bitcoin e dollari", la Banca centrale di El Salvador stabilisce che i portafogli dovranno implementare politiche di conoscenza del cliente.

"I clienti del portafoglio digitale possono essere persone fisiche e giuridiche residenti o meno nel paese che rispettano i requisiti e gli standard di conoscenza del cliente e prevenzione del riciclaggio di denaro e beni, finanziamento del terrorismo e proliferazione di armi di distruzione di massa", si legge nel documento, aggiungendo che tali requisiti saranno "stabiliti in base alle norme tecniche emanate dalla Banca centrale per tali scopi e ai trattati e alle convenzioni internazionali emanati in merito".

Di più per voi

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Cosa sapere:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Di più per voi

Tom Lee risponde mentre su X si dibatte sulle diverse prospettive di Fundstrat riguardo al bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un dibattito su X riguardo a previsioni apparentemente contrastanti sul bitcoin da parte degli analisti di Fundstrat ha suscitato una risposta da parte di Tom Lee, che ha evidenziato mandati e orizzonti temporali differenti.

Cosa sapere:

  • X utenti hanno segnalato quelle che sembravano prospettive contrastanti sul bitcoin da parte di Tom Lee e Sean Farrell di Fundstrat.
  • Lee ha approvato un post che sostiene che le opinioni riflettano mandati e orizzonti temporali diversi, e non un disaccordo interno.
  • L'episodio evidenzia come i commenti pubblici possano offuscare le distinzioni tra la gestione del rischio a breve termine e le prospettive macroeconomiche a lungo termine.