Il capo della BRI critica la sostenibilità di Bitcoin, scatenando la reazione dei sostenitori

Il banchiere capo della Banca dei Regolamenti Internazionali, Agustín Carstens, ha espresso mercoledì dei dubbi sulla sostenibilità a lungo termine del bitcoin, affermando che era solo questione di tempo prima che un attacco del 51% facesse crollare la prima Criptovaluta al mondo.

I commenti di Carstens, consegnati all'Hoover Institute, hanno sottolineato la sua convinzione cheBitcoinfallisce come valuta, mezzo di scambio e meccanismo di accumulo di valore, funzionando solo come "attività speculativa" e raramente come denaro.

Ha inoltre lanciato un duro avvertimento ai potenziali investitori in Bitcoin : il centro non può detenere:

"Soprattutto, gli investitori devono essere consapevoli che il Bitcoin potrebbe benissimo crollare del tutto. La scarsità e la crittografia da sole non sono sufficienti a garantire lo scambio", ha affermato.

Carstens ha poi lanciato attacchi contro gli attributi che hanno mantenuto in funzione Bitcoin . Ha sottolineato il "triste effetto collaterale" della mostruosa dipendenza elettrica di bitcoin, che ha detto essere alta quanto quella della Svizzera, dove ha sede la BIS. Il meccanismo di proof-of-work di bitcoin attualmente brucia risme di energia.

Carstens ha criticato duramente quello che ha definito come l'inevitabile fallimento dei sistemi codificato nel limite massimo di emissione di 21 milioni di bitcoin. Meno monete coniate significano meno minatori che elaborano transazioni, ha detto, e i tempi di attesa per la conferma aumenteranno. Così come la vulnerabilità di bitcoin a un "attacco di maggioranza".

"Quindi, è chiaro che se si vuole che la moneta digitale esista, la banca centrale deve svolgere un ruolo fondamentale, garantendo la stabilità del valore, assicurando l'elasticità dell'offerta aggregata di tale moneta e supervisionando la sicurezza complessiva del sistema", ha affermato.

I sostenitori del Bitcoin sono stati spietati nella loro replica.

Jameson Lopp, direttore tecnico presso la startup di archiviazione Bitcoin Casa ha dichiarato a CoinDesk che l'argomentazione di Carstens non regge di fronte alle realtà tecniche del bitcoin.

"Bitcoin diventi attaccabile come altre reti non è probabile, perché richiederebbe comunque una grande spesa di capitale iniziale per qualcuno che voglia acquisire l'hardware appropriato. Ciò avrebbe senso solo in un mondo in cui un'altra rete protetta SHA256 arrivasse e diventasse molto più preziosa da estrarre di Bitcoin", ha scritto in un'e-mail.

Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, ha pubblicato CoinDesk una critica dettagliata alle argomentazioni di Carstens, sostenendo che la volatilità non significa che qualcosa non possa essere denaro e che T importa in ONE modo o nell'altro se Bitcoin sia denaro perché è "un mezzo per conservare valore nel tempo e nello spazio", un compito che, secondo Carter, Bitcoin svolge meglio dell'oro.

Carter ha anche affermato che la dipendenza energetica della rete Bitcoin è una funzione del prezzo e dell'emissione, non della sicurezza o della necessità.

"In ogni caso, vale la pena pagare il costo dell'energia perché l'esistenza di una merce monetaria non statale è qualcosa che il mondo ritiene prezioso", ha affermato Carter.