La imbarazzante copertura mediatica dell'ultimo aumento dei prezzi di Bitcoin

AGGIORNAMENTO (9 aprile 00:09 UTC):A Oliver von Landsberg-Sadie, CEO del BCB Group, è stato concesso il diritto di replica per difendere le sue dichiarazioni in merito alle sue conclusioni citate da Reuters.

---------

La copertura mediatica tradizionale delle Criptovaluta è spesso disonesta o fattualmente errata: ciò non sorprende, dato che questa Tecnologie nascente è ampiamente fraintesa.

Ma se ONE pensava che i recenti traguardi (il decimo anniversario di Bitcoin, l'arrivo di progetti Cripto come quelli di JP Morgan e Facebook) avrebbero spinto i media a diventare più intelligenti, le notizie di questa settimana mostrano che gli atteggiamenti dei principali editori T sono cambiati molto.

Ciò è particolarmente vero durante i periodi di intensa attività di mercato come quello del breakout del bitcoin del 2 aprile, che ha visto il suo prezzo aumentare del 17 percento in un30 minuti periodo.

Come sanno i lettori di CoinDesk

, la mossa è stata preannunciata da cambiamenti nei dati di mercato e nel sentiment. Con la volatilità che ha toccato minimi pluriennali, molteplici indicatori tecnici che hanno lanciato segnali di un fondo e catalizzatori fondamentali (il prossimo dimezzamento) che si sono combinati, ci sono stati molti sviluppi che hanno segnalato che un cambiamento potrebbe essere in arrivo.

Tuttavia, lungi dall’esaminare gli sviluppi (o porre domande serie), gran parte della copertura mediatica mainstream si è trasformata in pura teoria e speculazione.

Ecco il peggio di quello che era un gruppo veramente pessimo.

Gizmodo

Mentre articoli come questi daGizmodo sono utili per valutare il sentiment del commercio al dettaglio, ovvero per determinare la posizione del JOE medio in termini di comprensione e valutazione Criptovaluta ; sfortunatamente, T sono utili per chiunque voglia essere informato.

Scrittori come Matt Novak hanno ragione: gli investitori al dettaglio alle prime armi hanno avuto un sapore amaro nel 2018, quando il mercato delle criptovalute ha preso una piega negativa. Tuttavia, questa non è una scusa per non istruire te stesso o i tuoi lettori, che, senza tale apprendimento, potrebbero ripetere gli errori.

L'articolo recita:

"Per essere chiari, il Bitcoin è assolutamente inutile da qualsiasi misura reale. È denaro falso che è pratico da usare nel mondo reale quanto le banconote del Monopoli. Il Bitcoin non è sostenuto da nulla e richiede enormi quantità di energia per essere estratto tramite computer".

Senza perdere troppo tempo su questa affermazione, ci sono alcuni passaggi non corretti, che in particolare, T suonano veri. Per ONE, Bitcoin può sicuramente fungere da mezzo di scambio. Può esserlo, e oggi è utilizzato per facilitare il commercio e lo scambio di beni tra le parti, una funzione CORE del denaro moderno.

Poi, è supportato dagli operatori informatici che estraggono dati dalla rete stessa, i quali investono tutti soldi veri, manodopera e attrezzature per garantire che la rete sia funzionale.

Infine, sebbene il costo del mining Bitcoin rimanga elevato a causa del suo elevato consumo energetico, ciò non significa che non possa funzionare energia rinnovabile e sfruttare gli Eventi naturali che riducono i costi e diminuiscono l'impatto sull'ambiente.

Sembra che i media tradizionali tendano a dimenticare che il costo dell'estrazione del concorrente fisico del bitcoin, l'oro, è forse ancora più colpevole di danneggiare l'ambiente terrestre poiché i suoi minatori regolarmente distruggono enormi paesaggi e lasciano dietro di sé carichi dirifiuti tossici.

Affermare che questa sarà per sempre la forma finale del bitcoin rasenta l’ignoranza, poiché abbiamo visto più e più volte che l’evoluzione delle tecnologie solitamente deriva da una soluzione per risolvere un problema specifico.

Notizie

ONE dei meno offensivi del gruppo, quello della Reuter rapportoche citava un ordine di acquisto "misterioso" come causa principale di un enorme picco di prezzo, offriva comunque una visione confusa concentrandosi su un'unica irregolarità del mercato.

In particolare, mette in luce un'affermazione fatta dall'amministratore delegato della società Criptovaluta BCB Group, Oliver von Landsberg-Sadie, il quale ha sostenuto che la mossa era responsabilità di un singolo acquirente.

L'articolo recita:

"Il guadagno di oggi (2 aprile) è stato probabilmente innescato da un ordine del valore di circa 100 milioni di $ distribuito tra gli exchange statunitensi Coinbase e Kraken e il lussemburghese Bitstamp. C'è stato un singolo ordine che è stato gestito algoritmicamente su queste tre sedi, di circa 20.000 BTC."

È difficile corroborarlo con un'analisi indipendente, poiché l'articolo non ha fornito prove degli ordini, ma solo dichiarazioni che negano altri fattori.

Con l'aumento del prezzo, si è verificato un effetto valanga di acquistii pantaloncini erano chiusie sono stati attivati ordini di acquisto limite, facendo sì che il suo prezzo aumentasse più rapidamente e più in alto.

Utilizzando una visualizzazione oraria del prezzo di bitcoin possiamo vedere quanto volume è stato registrato durante un singolo periodo di trading osservando le barre del volume e i libri degli ordini e quindi annotando le loro letture. Alle 4:00 UTC del 2 aprile, Coinbase ha registrato un totale di 6.889 unità in un'ora e Bitstamp ha gestito quasi 3.798 unità mentre Kraken ha avuto il minimo con 4.121 unità Bitcoin scambiate nella stessa ora.

Ciò ha creato un totale di 14.808 unità scambiate nell'ora dell'impennata, ma Reuters e CNBC hanno affermato che 7.000 unità sono state acquistate su ciascuna delle tre diverse borse contemporaneamente da una singola entità al momento dell'impennata.

Inutile dire che all'epoca i numeri T tornavano.

Da notare inoltre che i dati mostrano che il crescente volume di acquisti ha iniziato ad aumentare in modo sostanziale nella maggior parte delle principali borse, non solo nelle tre evidenziate nell'articolo.

Tuttavia, Oliver si è rivolto a CoinDesk per supportare la sua affermazione fornendo quanto segue:

BCB Group concorda con i risultati di CoinDesk per il periodo compreso tra le 4 e le 5 del mattino, ma questa finestra temporale cattura solo metà del volume degli acquisti e metà del Rally dei prezzi.





Se spostiamo indietro di 30 minuti la finestra di osservazione e prendiamo in considerazione il periodo compreso tra le 4:30 e le 5:30 del mattino, osserviamo l'azione completa.



L'ordine di acquisto è stato avviato tramite 3 acquisti simultanei di 10 BTC su ciascuno di questi exchange, esattamente alle 4:33 del mattino.



Nel corso dell'ora successiva, un totale di 24.853 BTC sono passati di mano in uno schema altamente uniforme e sincrono, piuttosto al di fuori del normale volume di trading orario di circa $ 1-2 milioni all'ora su questi tre exchange. Kraken ha scambiato 7545 BTC, Bitstamp ha scambiato 6739 BTC e Coinbase ha scambiato 10.420 BTC.

La CNBC

Poi c'è il "Fast Money", famoso tra la comunità del trading Cripto per sbagliare così tanto le cose che agiscono come un contro-indicatore.

In effetti, sono passati appena 38 secondi da questo Fast Money della CNBCvideoUn analista fa un commento riguardo al movimento del bitcoin sopra la media mobile giornaliera di 200 che si verifica per la prima volta da maggio, quando in realtà era marzo 2018, lasciando spazio a speculazioni su cos'altro potrebbero trarre in inganno.

Nel corso del 2018, la CNBC e il suo successivo panel show Fast Money hanno fatto alcuni commenti scandalosi riguardo alla direzione del prezzo del bitcoin e hanno dato consigli agli investitori.

Commenti come "T temere il calo, il Bitcoin raddoppierà nel 2018" e "cosa raggiungerà prima i 25.000, il Bitcoin o il DOW", non c'è da stupirsi che si siano guadagnati una cattiva reputazione per aver individuato un corretto orientamento direzionale e per averlo mantenuto.

Inoltre, un altro analista della CNBC, Andrew Sorkin,suggerito su SquakBox il Rally è stato il prodotto di uno scherzo innocuo del pesce d'aprile pubblicatoda un organo di stampa il giorno prima, che affermava scherzosamente:

"In una decisione sorprendentemente improvvisa del 1° aprile, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha deciso di approvare non ONE, ma due domande per fondi negoziati in borsa (ETF) basati su Bitcoin".

La parola “esagerato” viene in mente quando si guardano i numeri: ciò implicherebbe che la capitalizzazione di mercato di tutte le criptovalute potrebbe aumentare di quasi40 miliardi di dollarisulla base di uno scherzo innocuo, e che un intero gruppo di trader globali avrebbe messo in conto un simile evento.

Il mercato delle Cripto potrebbe essere piccolo... ma così piccolo? Ne dubitiamo.

Dichiarazione informativa: Al momento della stesura dell'articolo, l'autore non detiene alcuna Criptovaluta .

Giornaliimmagine tramite Shutterstock