Condividi questo articolo

L'autorità di vigilanza finanziaria del Regno Unito pianifica la supervisione dei token di sicurezza e di alcune stablecoin

La Financial Conduct Authority del Regno Unito ha proposto delle linee guida su come regolamentare le varie Cripto nel Paese.

Aggiornato 13 set 2021, 8:49 a.m. Pubblicato 23 gen 2019, 3:30 p.m. Tradotto da IA
London

La Financial Conduct Authority (FCA) del Regno Unito ha elaborato una proposta di linee guida su come le Cripto dovrebbero essere regolamentate nel Paese.

In un documento di consultazionepubblicato Mercoledì, l'organismo di controllo assegna i vari token Cripto in tre categorie e suggerisce se questi possano essere gestiti in base alle norme esistenti supervisionate dalla FCA, ad esempio come investimenti specifici, strumenti finanziari o moneta elettronica.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

Spiegando le ragioni delle linee guida, l'agenzia ha affermato che le Cripto comportano dei rischi per i consumatori e gli investitori e che chiarire cosa è regolamentato e cosa non lo è aiuterebbe le aziende che desiderano gestire attività conformi basate sulle Cripto .

In una dichiarazione, Christopher Woolard, direttore esecutivo della strategia e della concorrenza della FCA,disse:

"Questo è un mercato piccolo ma in crescita e vogliamo che sia l'industria che i consumatori abbiano chiaro cosa è regolamentato e cosa non T. Questo è fondamentale se i consumatori devono sapere da quali protezioni potranno beneficiare e per garantire che il mercato funzioni come dovrebbe".

Secondo la bozza del documento, i "token di scambio", come Bitcoin e Litecoin, non sono investimenti specifici in quanto attualmente non sono riconosciuti come moneta a corso legale nel Regno Unito e sono volatili rispetto ad altre vie di investimento come valute legali e materie prime. Pertanto, l'acquisto e la vendita di questi token non rientrano nella competenza della FCA, afferma il documento.

D'altro canto, i "security token" sono classificati come investimenti specifici, poiché la loro definizione soddisfa ONE stabilita nell'Ordinanza del Financial Services and Mercati Act 2000 (Regulated Activities). "Questi prodotti possono anche essere considerati strumenti finanziari ai sensi della MiFID II [Mercati in Financial Instruments Directive II]", afferma la FCA.

Sebbene gli "utility token" possano soddisfare i criteri di e-money in determinate circostanze, questi non sarebbero generalmente regolamentati dalla FCA. "Dato che gli utility token in genere non presentano caratteristiche che li renderebbero uguali ai titoli, T saranno catturati nel regime normativo, a meno che non soddisfino la definizione di e-money", afferma l'ente di controllo.

Le stablecoin, token ancorati a una valuta fiat come USD o GBP, potrebbero rientrare nella definizione di moneta elettronica se "sostenute da determinati asset (che possono includere investimenti specifici), da un paniere di criptovalute o potenzialmente tramite algoritmi che mantengono l'offerta del token".

Per quanto riguarda i token di sicurezza, si applicheranno anche a essi tutte le norme che disciplinano i titoli tradizionali. Di conseguenza, le aziende che desiderano negoziare token di sicurezza dovranno richiedere l'autorizzazione alla FCA.

La FCA afferma: "Un'azienda che desidera creare un'infrastruttura per l'acquisto, la vendita e il trasferimento di token di sicurezza (comunemente noti come exchange o piattaforme di trading) deve assicurarsi di disporre delle autorizzazioni appropriate per le attività che desidera svolgere".

L’ente regolatore sta ora cercando commenti pubblici sulla guida, che segue unImpegno 2018 per ulteriori chiarimenti sulle Cripto da parte della Cryptoassets Taskforce del Regno Unito, entro il 5 aprile.

In un'e-mail a CoinDesk, Steve Davies, responsabile blockchain di PwC, ha commentato il documento della FCA affermando che, sebbene sollevi i potenziali rischi associati alle Cripto , "ci sono anche molti aspetti positivi".

Tuttavia, ha continuato:

"Alcune domande restano senza risposta, tra cui se alcune criptovalute non regolamentate debbano essere sottoposte alla giurisdizione della FCA per proteggere ulteriormente i consumatori e se l'attuale quadro normativo sia appropriato date le caratteristiche uniche e i rischi associati a questi prodotti".

Londraimmagine tramite Shutterstock

Higit pang Para sa Iyo

Higit pang Para sa Iyo

Le doppie quotazioni sudcoreane spingono il token layer-2 di Ethereum AZTEC a un balzo dell’82%

South Korea (Photo by Daniel Bernard on Unsplash/Modified by CoinDesk)

Gli exchange coreani Upbit e Bithumb hanno entrambi aggiunto coppie di valute locali per il token layer-2 incentrato sulla privacy, innescando un forte movimento in un mercato poco liquido.

Ano ang dapat malaman:

  • Il token di Aztec è aumentato di circa l'82% raggiungendo approssimativamente $0,035 dopo che le borse sudcoreane Upbit e Bithumb lo hanno quotato con coppie di trading in won, scatenando una forte domanda denominata in KRW in un mercato poco liquido.
  • Le nuove quotazioni in KRW sulle principali piattaforme coreane possono rapidamente rivedere il prezzo dei token minori aprendo un accesso diretto a una base retail locale insolitamente attiva e innescando acquisti guidati dal momentum.
  • Il picco guidato dalla quotazione di AZTEC ha ampliato il cosiddetto premio kimchi prima che il trading di arbitraggio riducesse il divario, mentre la presentazione del progetto come layer 2 di Ethereum focalizzato sulla privacy gli conferisce una narrativa oltre il rialzo a breve termine.