Dopo le azioni della SEC di venerdì, gli esperti affermano che la festa dell'ICO "è davvero finita"

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha costretto due startup Cripto a registrare le loro vendite di token come offerte di titoli. È la prima volta che la SEC persegue un'azione del genere senza ulteriori accuse di frode.

In una coppia di ordini pubblicati venerdì mattina, la SEC ha annunciatoaveva risolto le accusecon CarrierEQ Inc., altrimenti nota come Airfox, e Paragon Coin Inc., in base al quale entrambe le startup registrerebbero i propri token come titoli, rimborserebbero gli investitori, pagherebbero penali di 250.000 $ e presenterebbero dichiarazioni periodiche all'ente regolatore per almeno l'anno successivo.

E come l'accordo della settimana scorsa conZachary Coburn, fondatore dello scambio decentralizzato EtherDelta, questo sembra essere unpresagio di cose a venire.

Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, un fondo di capitale di rischio focalizzato sulle startup blockchain pubbliche, ritiene che l'autorità di regolamentazione stia accumulando una giurisprudenza contro le offerte di titoli non registrate e i malintenzionati.

"È davvero difficile dire o prevedere cosa farà la SEC, ma da quello che ho capito dalla loro strategia, stanno puntando alle vittorie facili, ai frutti a portata di mano, ai casi in cui è chiaro che si otterrà un profitto con il token", ha detto Carter a CoinDesk.

Venerdì

ordinisembrano supportare questa teoria, secondo Stephen Palley, un avvocato dello studio legale Anderson Kill di Washington. Sulla base del modo in cui sono formulati, Palley afferma che gli ordini "sembrerebbero applicarsi al 95 percento di tutte le vendite di token degli ultimi due anni".

"In effetti, il linguaggio è identico in un paio di punti", ha aggiunto. "Le note a piè di pagina sono identiche. Direi che per me LOOKS decisamente un modello".

“Percorso verso la conformità”

Più tardi venerdì, la SEC stessaha pubblicato una dichiarazione spiegando la sua tabella di marcia per la regolamentazione delle offerte iniziali di monete (ICO), degli exchange Cripto , delle piattaforme di trading del mercato secondario e di altre entità che facilitano le transazioni di token.

Forse l'aspetto più degno di nota è che l'autorità di regolamentazione statunitense ha dichiarato che "esiste un percorso per conformarsi alle leggi federali sui titoli" per le startup che emettono token, anche se "gli emittenti hanno già condotto un'offerta illegale e non registrata di titoli di asset digitali".

Palley ha sottolineato che gli ordini di venerdì sono stati “sottoposti ad un’analisi Howey piuttosto standard”, riferendosi al test a tre punte utilizzato per determinare se un oggetto offerto in vendita si qualifichi come titolo.

IL Prova di Howey LOOKS specificamente un investimento di denaro in un'impresa comune, il che significa che più di ONE parte ha fondi vincolati nell'impresa e un'aspettativa di profitto, ha affermato Casey Jennings, socio senior dello studio legale specializzato in servizi finanziari Seward & Kissel LLP.

È importante notare, ha osservato Palley, che mentre i precedenti ordini contro le startup ICO includevano accuse di frode o simili illeciti, l’annuncio di venerdì non lo includeva.

Palley consiglia alle aziende che temono di aver violato la normativa sui titoli azionari di rivolgersi a un avvocato.

Carter è ONE oltre, consigliando alle ICO di abbandonare immediatamente i loro token:

"Il mio consiglio a tutte le ICO sarebbe di anticipare i tempi e chiudere bottega, ritirare il token, restituire a tutti i loro soldi e perseguire un normale modello di business che T richieda un token."

Aumentando

Palley ha osservato che la SEC ha intensificato i suoi sforzi addebitando o saldando oneri con diverse startup.

Anthony Tu-Sekine, partner di Seward & Kissel, è d'accordo, sottolineando che la SEC ha "aumentato il volume" delle sue azioni.

Il rapporto DAO, ad esempio, ha delineato le opinioni della SEC ma non ha preso alcuna azione contro l’organizzazione, anche se questo potrebbe essere stato, in parte, dovuto al fatto che la DAO aveva già rimborsato gli investitori, ha affermato.

Palley ha osservato che in seguito al rapporto DAO è statoOrdine di Muncheeda dicembre 2017 – all’epoca, Munchee accettò di rimborsare tutti i suoi investitori, ma non fu tenuta a pagare alcuna penale o commissione.

"Stanno stringendo un BIT' le viti", ha detto Tu-Sekine.

La dichiarazione della SEC di venerdì ha raccomandato che i progetti si rivolgano a un consulente legale, nonché allo stesso regolatore tramite il suoProgetto FinHub.

In realtà, rimborsare gli investitori potrebbe essere un problema per alcuni progetti ICO. Carter ha osservato che Paragon e Airfox sono stati entrambi in grado di fornire una rescissione completa ai loro investitori, ma non tutte le ICO sarebbero state in grado di farlo.

Anche le startup che hanno mantenuto tutti i token raccolti durante le vendite avranno perso denaro in dollari USA a causa del mercato ribassista, ha osservato, il che significa che potrebbero avere difficoltà a pagare gli investitori.

Dal punto di vista di un investitore, ha osservato Carter, "ciò che conta è che il concetto di ICO è ormai ampiamente smentito come metodo di raccolta fondi e possiamo tornare a cose che hanno senso per gli investitori".

Ha concluso:

"Immagino che ci vorrà un po' di tempo prima che il mercato si renda conto che la festa è finita, ma la festa è finita davvero."

SECimmagine tramite Shutterstock