Kill Switch Engage: la Criptovaluta Sia bloccherà Bitmain e altri grandi minatori

Dopo quasi un anno di aspro dibattito, la blockchain di Sia si sta muovendo per dare il benservito alle grandi società minerarie.

David Vorick, fondatore e CEO di Nebulous, la società a scopo di lucro dietroProtocollo di archiviazione distribuito da 233 milioni di dollari – ha dichiarato a CoinDesk che Sia a breve attuerà una modifica software volta a bloccare determinati tipi di hardware specializzato per il mining dalla piattaforma, consentendo all'hardware prodotto dalla sussidiaria di Nebulous, Obelisk, di rimanere ONE dei pochi modi per riscuotere le redditizie ricompense in Criptovaluta della blockchain.

"Sia ha deciso di effettuare un fork per rendere obsoleti o inutilizzabili gli hardware Innosilicon e Bitmain", ha affermato Vorick, riferendosi ai produttori rivali di Obelisk di apparecchiature per il mining di circuiti integrati per applicazioni specifiche (ASIC) per Siacoin.

In una bozza di dichiarazione sulla decisione acquisita da CoinDesk, Vorick ha scritto che la società vuole abbracciare un "monopolio ASIC", sostenendo che l'aggiornamento a livello di sistema, o hard fork, "è meglio che resistere del tutto agli ASIC". Detto questo, ha aggiunto: "T crediamo che una Criptovaluta debba abbracciare un monopolio ASIC parassitario o abusivo".

Proseguendo, Vorick ha sottolineato che la modifica del codice è facoltativa ed è configurata in modo tale da "consentire a un gruppo di dissenzienti di separarsi facilmente e di trovarsi su una blockchain separata in cui l'hard fork non è mai stato implementato". Secondo il post del blog, tale divisione non avrà alcun impatto sulla funzionalità della rete Sia.

Tuttavia, Vorick ha descritto il cambiamento del codice come una decisione quasi unanime presa dalla comunità, equesto thread di Reddit – la cosa più vicina a un voto ufficiale che si sia tenuta nella comunità – sembra mostrare un ampio sostegno alla decisione. I sentimenti espressi rappresentano un cambiamento rispetto a gennaio, quando un'altra proposta di fork simile Siacoin è fallita.

Durante queimesi di avanti e indietro, alcuni membri della comunità sembravano preoccupati per il consolidamento del potere di Nebulous tanto quanto lo erano per Bitmain o Innosilicon (quest'ultima, come ha chiarito Vorick, è il "monopolio" a cui si riferisce).

Nel frattempo, alcuni nella comunità hanno visto una forchetta come un salvataggio di Obelisk da parte di Nebulous, un modo per tornare indietro nel tempo sui ritardi di produzione, sulle fratture politiche eminacce di azioni legaliIl post di Reddit contenente la proposta sostiene, tuttavia, che essa "cerca di proteggere i membri della comunità che hanno investito nelle unità Obelisk ASIC", non la società stessa.

Rivestimento in mattoni Innosilicon

Nella sua dichiarazione e in un'intervista con CoinDesk, Vorick ha descritto le motivazioni e il metodo per mettere fuori uso i miner ASIC di Innosilicon.

Vorick ha affermato che Innosilicon controlla il 37,5 percento della potenza di mining totale della rete attraverso la propria attività di mining. L'azienda vende anche ASIC ad altri miner. Poiché "hanno l'unico impianto in grado di competere", ha scritto Vorick, Innosilicon è in grado di addebitare un ricarico stimato del 100 percento su questo hardware.

Parlando con CoinDesk, ha descritto il metodo alla base del cosiddetto kill switch di Sia, ovvero la modifica software per disabilitare l'hardware che verrà attivato dal fork:

"In pratica blake2b [algoritmo hash di Sia] è un circuito, e abbiamo aggiunto solo una piccola estensione in un punto intelligente che T penseresti ingenuamente di aggiungere. Quindi in pratica abbiamo reso il nostro circuito solo leggermente più complesso in un modo molto casuale, e questa è una cosa che non ci aspettiamo che nessun altro abbia previsto."

Di conseguenza, non appena i nodi della rete adotteranno l'aggiornamento, i chip progettati per eseguire l'algoritmo blake2b inalterato saranno inutili per il mining Siacoin.

"Riteniamo che ciò comporterà una spesa di decine di milioni di dollari in hardware", ha affermato Vorick.

In particolare, altre reti hanno preso in considerazione o portato a termine fork simili volti a disabilitare gli ASIC. Ad esempio, Monero lo ha fatto ad aprilee si sta creando slancio verso un cambiamento simile nella seconda blockchain più grande per capitalizzazione di mercato,Ethereum.

La decisione di Sia è unica, tuttavia, in quanto l'obiettivo non è quello di KEEP gli ASIC completamente fuori dalla rete: Vorick ha scrittoche questa è una battaglia persa e riduce la sicurezza della moneta, ma per bloccare gli ASIC realizzati da determinate aziende.

Se Innosilicon e Bitmain si muovessero il più velocemente possibile per produrre nuovo hardware, Vorick ha detto a CoinDesk, potrebbero riuscire a sostituire gli ASIC brickati in tre o quattro mesi. Nel frattempo, quindi, i miner venduti dalla joint venture gemella di Sia, Obelisk, avranno la gestione della rete.

Ma una biforcazione del genere comporta dei rischi.

Vorick ha osservato in un post sul blog che, nel breve termine, la mossa di rimuovere l'hardware, che attualmente costituisce la maggior parte dell'hashrate della rete, rappresenterà "un passo indietro" per la sicurezza di Sia. Tuttavia, lo sviluppatore ha continuato sostenendo che lo sforzo porterà a una "sana comunità di mining e a una maggiore difficoltà complessiva" nel lungo termine.

Forchetta 'protezionista'?

Per alcuni, la decisione di brickare alcuni ASIC per favorire l'hardware prodotto da una sussidiaria di Nebulous è ONE. Vorick ha detto che la decisione "è nata dalla comunità" e non ha incontrato "quasi nessun dissenso", ma è probabile che venga vista da alcuni come una decisione presa da Nebulous per il proprio tornaconto.

"Questo fork di Obelisk è un esempio del team di sviluppo che agisce come un'influenza centrale per modificare il protocollo di rete per salvare il proprio investimento", ha affermato un utente di Redditha scrittoad agosto, quando si stava ancora discutendo del fork. "Questo tipo di influenza centralizzata è esattamente ciò che cerchiamo di evitare nel mondo della blockchain."

Un altro utentechiamatola proposta di una forcella "protezionista".

Per comprendere il dibattito che si è svolto – e che questa decisione potrebbe o meno chiudere – è necessario tornare a giugno 2017, quando Obelisk è stato presentato al pubblicosvelato, insieme ai suoi piani di vendita di un ASIC Sia.

A dicembre, ha detto Vorick, gli sviluppatori di Sia stavano già ricevendo suggerimenti "non verificabili" (dettagliati da un membro della comunità Sia suMedio) che qualcuno aveva segretamente costruito il proprio ASIC e lo stava usando per estrarre Siacoin. Il mese seguente, Bitmain ha rivelato pubblicamente il suo ASIC Sia, e presto è diventato chiaro che la società lo stava usando per estrarre sulla rete da novembre.

Ad aprile, Innosilicon ha poi annunciato un ASIC blake2b più veloce, sostituendo il prodotto di Bitmain.

Come se T bastasse essere stati battuti sul mercato due volte, Obelisk ha mancato di settimane il suo obiettivo del 30 giugno per la spedizione del primo lotto di ASIC, portando a minacce di azioni legali da almeno due parti, come riportato da CoinDesk ad agosto.

Zach Herbert, VP of operations di Obelisk, ha detto delle minacce legali: "Obelisk ha meno di cinque cause di modesta entità e richieste di arbitrato in varie giurisdizioni. Mentre abbiamo ricevuto minacce legali da un paio di clienti, nessuno ha intentato cause legali contro Obelisk o Nebulous".

Quanto alla possibilità che Nebulous stia cercando di ridurre le minacce legali contro la sua sussidiaria, Herbert ha respinto l'idea.

"Non crediamo che il fork di Sia avrà un impatto significativo sulle azioni legali in corso", ha dichiarato a CoinDesk.

Tastiera illuminatatramite Shutterstock