21e800: Bitcoin, Satoshi e il mistero su cui Twitter è ossessionato
Il valore hash del blocco Bitcoin 528249 sbloccato martedì ha lasciato la comunità Cripto interrogata sul possibile significato nascosto dietro "21e800".

#000000000000000000021e800c1e8df51b22c1588e5a624bea17e9faa34b2dc4a
Questo è un hashtag, ma non un hashtag qualsiasi. Con ogni probabilità, è il più lungo e confuso ONE incontrerai mai come trend nella comunità Cripto .
Pubblicato il 19 giugno daSegna Wilcox, l'hashtag rappresenta in realtà un codice crittografico noto comehashche viene prodotto ogni volta che nuove transazioni vengono convalidate e scritte sulla blockchain Bitcoin . Ce ne sono diverse scritte ogni giorno, quindi a prima vista, sembra strano che questa in ONE prodottodi martedì alle 19:32:37 (UTC) avrebbe avuto un'importanza rivoluzionaria.
Ed è qui che ti sbagli.
Beh, in realtà è lì che tuPotrebbeessere sbagliato.
Qualche informazione di base: c'è unteoria in fisica che tenta di spiegare le interazioni e le dinamiche di tutte le forze nell'universo con ONE semplice struttura matematica nota come E8. Presentata in un articolo intitolato "An Exceptionally Simple Theory of Everything" di Garrett Lisi nel 2007, rimane ancora non provato.
Se si unisce lo stato irrisolto della teoria E8 al mistero altrettanto irrisolto dell'identità esatta della persona (o delle persone) che hanno inventato Bitcoin , con il suo limite massimo di fornitura di 21 milioni di monete, si ottiene l'ipotesi che "21e800"T sia solo una stringa casuale di numeri e valori. In effetti, la teoria sembra suggerire che si tratti di un "vanity hash" piazzato appositamente dal creatore di Bitcoin stesso/lei stessa/loro stessi, Satoshi Nakamoto.
Hai già la pelle d'oca?
Se questo hash è davvero un "vanity hash" o, in altre parole, ONE creato deliberatamente come una sorta di segno, la potenza di calcolo per crearlo non solo è di gran lunga superiore a quella attualmente gestita da un computer medio, ma anche il tempo necessario per crearlo è piuttosto sbalorditivo, come mostrato in un grafico pubblicato dallo sviluppatore Andrew DeSantis.

Quindi, per tutti questi motivi e altri ancora (che approfondiremo tra poco), diverse persone su Twitter stanno delirando sull'assoluta impossibilità dell'esistenza di questo hash, se davvero è stato creato e contrassegnato intenzionalmente da una o più persone sconosciute.


L'impossibilità di tutto ciò ha portato altri ad affermare che forse la vera identità del creatore di Bitcoin è davvero qualcosa di extraterrestre.


Tieni a freno i cavalli
Ma prima di trarre conclusioni più azzardate, è importante sottolineare la possibilità che questa stringa di caratteri sia semplicemente casuale e il risultato di una normale funzione hash, non progettata da una mente nascosta.
Come spiega Emin Gün Sirer, professore alla Cornell University e ricercatore di blockchain, la stringa di caratteri "21e8"T è poi così "magica" e in realtà si verifica circa una volta all'anno.

Fino a questo punto, molti altri hanno completamente respinto l'idea di un "vanity hash".
Invece, ritengono che l'idea più probabile sia che "21e8"T sia niente di speciale e potrebbe addirittura essere una bufala totale.


Cosa mantiene viva la magia?
Ciò che emerge chiaramente dalle chiacchiere sui social media odierne è che il mistero dietro questo valore hash è strettamente legato al fascino e al fascino che suscita Satoshi Nakamoto e alla storia della creazione del Bitcoin stesso.
In effetti, un post sul forum Bitcoin Talk sottolinea come il mistero virale di oggi sia in realtà piuttosto ONE.
Iniziato nel 2013, un post intitolato "Un mistero nascosto nel Genesis Block" subitcointalk.orgmette in dubbio la creazione della prima transazione verificata utilizzando Bitcoin.
Come avrete sentito, il mining, l'attività che verifica o "sblocca" i blocchi sulla blockchain per scrivere nuove transazioni, sta diventando progressivamentePiù forteTuttavia, ai tempi in cui Bitcoin era agli albori, la potenza di calcolo richiesta per elaborare un blocco era relativamente più bassa e, allo stesso tempo, i processori di calcolo in uso T erano potenti come gli ASIC odierni, che consumano molta energia.
Per mettere le cose in prospettiva, dallo sblocco del Blocco 0, il blocco genesi, al Blocco 1, il tempo approssimativo trascorso è stato di 6 giorni.
Ma secondo i calcoli che hanno a che fare con le dimensioni dinonce– che sono fondamentalmente i valori di dati aggiuntivi aggiunti dai minatori alla funzione hash per ottenere il valore hash appropriato che convalida il blocco successivo – il tempo approssimativo per sbloccare il Blocco 0 è stato di soli 4,2 minuti.
Come è possibile?
Ahimè, quel mistero persiste. Forse, come dice @nondualrandy, si tratta di una serie di "easter egg" piazzati strategicamente per KEEP viva la magia dietro Bitcoin .

Pronti per andare a caccia?
Galassiaimmagine tramite Shutterstock
More For You
Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
What to know:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
More For You
Circle’s biggest bear just threw in the towel, but warns the stock is still a crypto roller coaster

Circle’s rising correlation with ether and DeFi exposure drives the re-rating, despite valuation and competition concerns.
What to know:
- Compass Point’s Ed Engel upgraded Circle (CRCL) to Neutral from Sell and cut his price target to $60, arguing the stock now trades more as a proxy for crypto markets than as a standalone fintech.
- Engel notes that CRCL’s performance is increasingly tied to the ether and broader crypto cycles, with more than 75% of USDC supply used in DeFi or on exchanges, and the stock is still trading at a rich premium.
- Potential catalysts such as the CLARITY Act and tokenization of U.S. assets could support USDC growth, but Circle faces mounting competition from new stablecoins and bank-issued “deposit coins,” and its revenue may remain closely linked to speculative crypto activity for years.











