Ex clienti fanno causa allo scambio Cripto Vircurex per i fondi congelati

A quattro anni dalla perdita dei fondi da parte dell'exchange Criptovaluta Vircurex a causa di presunti attacchi informatici, l'azienda è stata citata in giudizio dai suoi ex clienti.

In una causa intentata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti in Colorado, un ex cliente di Vircurex accusa l'exchange di violazione del contratto, conversione di fondi, frode e ingiusto arricchimento. La causa spiegava come solo alcuni dei titolari di conto avessero ricevuto i loro fondi dopo che l'exchange aveva congelato tutti i prelievi a causa di una presunta mancanza di riserve. Al momento, i conti congelati contengono un totale di 50 milioni di $.

Secondo la causa, l'exchange ha consentito ai clienti di depositare fondi negli ultimi quattro anni e continua a operare ancora oggi.

Nel 2014, l'exchange ha dichiarato di essere NEAR all'insolvenza dopo aver perso grandi quantità dei suoi fondi di riserva. Secondo la causa, parte di questa perdita è derivata da "due presunti attacchi informatici subiti dall'exchange a metà del 2013". Ancora più fondi di riserva sono stati esauriti da ingenti prelievi da parte di alcuni dei suoi clienti.

Di conseguenza, Vircurex ha congelato i prelievi di Bitcoin, Litecoin, feathercoin e terracoin. All'epoca, la società ha dichiarato che avrebbe iniziato a rimborsare gli utenti utilizzando i propri profitti, secondo come precedentemente riportato da CoinDesk.

La documentazione afferma che l'exchange ha rimborsato piccole quantità di criptovalute ad alcuni dei suoi clienti, ma la maggior parte dei fondi dovuti rimane all'exchange. L'ultima volta che l'exchange ha trasferito fondi ai suoi clienti è stato a gennaio 2016.

Inoltre, il querelante, Timothy Shaw, ha affermato che la borsa si rifiutava di parlare con i propri clienti, nonostante diversi clienti avessero tentato di contattarla negli ultimi quattro anni.

La causa continuava:

"Come dettagliato nel presente documento, anziché rimborsare i fondi congelati, gli imputati hanno preso misure per ingannare l'attore e la classe con dichiarazioni ingannevoli e false promesse, e hanno fatto sforzi per coprire le proprie tracce e creare impedimenti volti a dissuadere i titolari di conti dal intentare una causa per recuperare i fondi congelati, e hanno tentato infine di sparire senza lasciare traccia."

Le misure prese da Vircurex per impedire ai propri clienti di intentare causa includevano la dichiarazione di essere stata costituita in Belize, cosa che non è, e l'indicazione che potrebbe avere sede a Pechino. La causa afferma che l'exchange ha in realtà sede in Germania, ma non è mai stata legalmente costituita in alcuna giurisdizione, il che significa che non è riconosciuta come un'attività formale da alcun governo.

Oltre allo scambio stesso, la causa nomina come imputati anche i suoi due gestori, identificandone ONE come Andreas Eckert e riferendosi all'altro come "John o Jane Doe".

Le richieste di commento rivolte agli avvocati di Shaw e a Vircurex non hanno ricevuto immediata risposta.

Azione collettiva Vircurex di CoinDesksu Scribd

Martellettoimmagine tramite Shutterstock