Giro della vittoria? Il 2017 è stato l'anno inverso per Bitcoin

Jim Harper è vicepresidente del Competitive Enterprise Institute, dove lavora per adattare la legge e la Politiche all'era dell'informazione. Ha ricoperto il ruolo di Global Politiche Counsel per la Bitcoin Foundation nel 2014.

Questo articolo è un contributo esclusivo alla serie Opinioni 2017 in Review di CoinDesk.

Il 2017 è stato un altro anno gloriosamente miserabile per Bitcoin.

Come nel 2016

, i guadagni nel prezzo del Bitcoin smentiscono i profondi deficit nel mondo Criptovaluta . Le azioni di Bitcoin di capitale sociale, le istituzioni Human attorno a questa importantissima Tecnologie, rimangono tristemente carenti e la capacità del Bitcoin di fornire qualcosa di diverso dalla ricchezza agli "HODLer" è crollata drasticamente.

T fraintendetemi: la ricchezza è fantastica! Ma alcuni dei maggiori potenziali benefici di bitcoin (inclusione finanziaria globale, ampi guadagni per la Privacy finanziaria, una stabile riserva di denaro per chi non ne ha e una maggiore libertà) sembrano più lontani ora di quanto non fossero un anno fa o in qualsiasi altro momento della storia di bitcoin.

Grandi guadagni, POND più grande

Sì, il prezzo Bitcoin è aumentato rispetto alle valute legali quest'anno. Di molto.

Sempre più riconosciuti come una classe di asset non correlata alla maggior parte delle altre, Bitcoin e le Cripto dovrebbero far parte del portafoglio di qualsiasi investitore intelligente. Ciò è di buon auspicio sia per Bitcoin che per gli investitori. Tuttavia, vale la pena tenere in prospettiva la "capitalizzazione di mercato" di bitcoin.

Tra gli argomenti a favore del conservatorismo nella scalabilità Bitcoin quest'anno c'era il fatto che c'erano in gioco 30 miliardi di dollari di valore (poi 60 miliardi, poi 100 miliardi). Sono numeri grandi, finché non si considera che la "capitalizzazione di mercato" delle quattro valute più grandi in circolazione è di circa 22,5 trilioni di dollari.

La "dimensione" di Bitcoin è inferiore all'1 percento delle mega-valute, forse la metà se si contano tutte le altre. Se fosse possibile misurare gli effetti sull'umanità, Bitcoin probabilmente si classificherebbe addirittura più in basso di un decimo di percento.

La Calcolatore tascabile ha avuto un'influenza maggiore sul progresso Human rispetto Bitcoin. Il velcro ha migliorato il benessere Human più della Criptovaluta .

Considerato il suo potenziale, si tratta di una condanna schiacciante dell'influenza che il bitcoin ha avuto finora.

Il capitale sociale di Bitcoin

Ogni invenzione ha il potenziale per cambiare il mondo in una certa misura. La maggior parte di esse non T. Questo perché mancano di capitale sociale.

Il capitale sociale è "tutto il resto" attorno a un'azienda, Tecnologie o un prodotto: la conoscenza di esso, la sua adozione, le usanze e le leggi di supporto, l'integrazione nelle istituzioni Human esistenti e così via. ONE tempo era necessario costruire capitale sociale attorno alle banane.

Bitcoin ha ancora sorprendentemente poco capitale sociale. Poche persone lo conoscono. Ancora meno pensano che sia utile o fattibile. Ancora meno lo detengono, e ancora meno lo usano. L'ambiente legale può essere una minaccia domata in questo momento, ma la più ampia mancanza di orientamento verso Bitcoin mantiene viva quella minaccia.

Forse queste affermazioni bruciano, ma T biasimate il messaggero: Bitcoin semplicemente non ha raggiunto il livello di ingraziamento nella società che avrebbe potuto e dovuto avere ormai. Ciò significa che quando il prezzo di Bitcoin in fiat scende da qualsiasi altezza raggiunga, precipiterà ancora più in basso e rimarrà basso per tutto il tempo.

Esiste una riserva limitata di istituzioni reali che supportano il nostro futuro Cripto .

Scalabilità a basse altezze

Il dibattito sulla scalabilità è responsabile di gran parte dell'attuale fallimento del bitcoin rispetto al suo potenziale e dimostra la mancanza di capitale sociale a palate.

Anche quest'anno, le dispute su come far crescere Bitcoin hanno consumato un'enorme quantità di energia che altrimenti sarebbe stata impiegata per costruire Bitcoin lungo altre dimensioni. Il ritmo lento della scalabilità trascina sicuramente l'adozione verso il basso.

Ora, l'adozione T è l'unico obiettivo. Ma il dibattito sulla scalabilità è stato così aspro perché né Bitcoin CORE, il team di sviluppatori leader del progetto, né i sostenitori delle principali alternative sono stati in grado di mettere insieme e comunicare una filosofia chiara che anima i loro obiettivi per Bitcoin.

T hanno descritto in modo accessibile il modo in cui le loro decisioni tecniche raggiungono il giusto equilibrio tra le priorità della comunità Bitcoin . (Queste cose T sono facili da fare, ovviamente.)

Invece, SegWit2xè stata una rissa che ora è stata "sospeso" con amarezza.

La politica, poi il progresso

Ma lungo il cammino, nel mondo dei bitcoin è emersa una via verso il progresso.

Le settimane che hanno preceduto l'attesissimo fork 2x avevano tutto il sapore di una campagna politica. Con ogni argomento esaurito, non c'era altro che un assalto campale.

Il dibattito si è spostato inesorabilmente sul personale. C'è stata persino una specie di "sorpresa di ottobre", con la notizia che Jeff Garzik, sviluppatore principale di SegWit2x, era coinvolto in una nuova Criptovaluta chiamato Metronomo(Come nelle campagne politiche, quello sviluppo è stato scioccante o meno, a seconda delle opinioni preesistenti su Garzik e SegWit2x.)

Ma mentre quelle tempeste politiche si abbattevano, il Bitcoin Cash è stato presentato al mondo, quasi come nota a margine. Quella versione biforcuta della blockchain Bitcoin include un limite di dimensione del blocco di 8 MB e le modifiche SegWit sono state eliminate. Dopo una breve ondata di interesse, Bitcoin Cash ha iniziato la sua lunga e lenta sorpresa continuando a esistere.

Poi, come parte integrante del crollo dello sforzo SegWit2x, Bitcoin Cash è diventato il principale contendente contro CORE per la leadership Bitcoin . Quindi, una campagna politica si è conclusa con una competizione.

Bitcoin Cash non cerca di cambiare il software che i miner e i nodi eseguono tutti insieme, come ha fatto SegWit2x. Deve lavorare per guadagnare quote di mercato: miner, nodi e utenti che adottano questa versione di Bitcoin.

Due scommesse

Si tratta di una sfida commerciale, i cui vettori di concorrenza includono commissioni di transazione, prezzo delle monete, velocità delle transazioni, ricompense e ubiquità del mining, dimensioni della rete, nonché resistenza alla censura e altre dimensioni essenziali della sicurezza.

Il riconoscimento del marchio ne fa parte. Ecco perché "bcash" è un grave insulto per i sostenitori Bitcoin Cash .

Nel denaro, gli effetti di rete sono una dimensione dominante della qualità, se non la dimensione dominante, e CORE ce l'ha. Quindi, Bitcoin Cash ha davanti a sé una sfida molto lunga e difficile.

Ma la scommessa fatta dai sostenitori Bitcoin Cash è che la proposta di valore di un oro digitale raramente scambiato e costoso è inferiore a quella di una moneta ampiamente utilizzata che mantiene abbastanza delle proprietà di una valuta basata su blockchain. Bitcoin CORE è una scommessa sulla sicurezza prima di tutto.

Mentre concludiamo questo anno gloriosamente miserabile per Bitcoin, dovremmo ringraziare e augurare buona fortuna a tutti i concorrenti.

I loro sforzi per mantenere o cercare la leadership rafforzeranno Bitcoin e, se accumuleranno il capitale sociale di Bitcoin, rafforzeranno Bitcoin ancora di più.

Non sei d'accordo?CoinDesk è alla ricerca di contributi per la sua serie 2017 in Review. Invia un'e-mail a news@ CoinDesk.com per proporre la tua idea e far sentire la tua opinione.

Immagine di gregge di pecoretramite Shutterstock