Consensus 2017: consiglio di un avvocato alle ICO: "T siate stupidi"

ONE avvocato esperto in blockchain fornisce semplici consigli alle aziende blockchain che si trovano attualmente ad affrontare l'incertezza normativa.

Sebbene la Tecnologie sia stata oggetto di discussione per anni, le leggi T sono molto chiare in questo momento con un groviglio di enti normativi che potrebbero, o meno, avere un certo potere su diversi aspetti della Tecnologie. Bitcoin ha visto alcuni progressi in tal senso, ma con altri progetti come Ethereum che stanno emergendo, sta nascendo un ecosistema di casi d'uso completamente nuovo.

Gran parte della conversazione durante il workshop legale Consensus 2017 di CoinDesk si è incentrata su questa confusa situazione.

Patrick Murck, ricercatore dell'Harvard Berkman Center e consulente speciale presso Cooley LLP, ha sostenuto che, sebbene questa incertezza normativa possa causare problemi alle aziende, in realtà è meglio che gli enti di regolamentazione adottino per ora un approccio non interventista nei confronti delle aziende blockchain e lascino che l'ecosistema sviluppi il proprio sistema per eliminare i malintenzionati.

Nel frattempo, però, aveva qualche consiglio:

"Finché non sei stupido o non hai cattive intenzioni, la maggior parte delle volte andrà tutto bene. È incredibile quanto questo possa essere di buon senso. T essere stupido. T avere cattive intenzioni."

L'incertezza è raddoppiata

Un'altra tendenza discussa durante il panel, ONE correlata a questa incertezza, è stata la crescente diffusione di offerte iniziali di monete(ICO).

Il potenziale delle ICO (o vendite di token) è stato ONE dei temi più importanti della conferenza Consensus 2017 di CoinDesk, ed è emerso più volte durante le tre ore di sessione legale della giornata.

I sostenitori hanno sostenuto che il concetto sta alimentando un modo nuovo e più democratico di finanziare le imprese ispirato alle Criptovaluta, ma potrebbe anche avere i suoi lati negativi nel recente ciclo di entusiasmo.

"Quello che abbiamo ora è il termine 'ICO'. T so chi ha iniziato, ma dovrebbero essere rimproverati per questo", ha scherzato il partner di Perkins Coie Dax Hansen, aggiungendo che 'vendita di token' è un termine con implicazioni normative migliori. Tuttavia, per quanto riguarda il concetto in sé, ha detto che molti imprenditori stanno utilizzando il modello di finanziamento in modi legittimi e promettenti.

Ed è davvero un mercato in piena espansione in questo momento. Reuben Grinberg, associato di Davis Polk, ha affermato che oltre la metà della spesa di venture capital nel settore proviene ora dalle ICO, piuttosto che da metodi più vecchi, presumibilmente meno democratici, per raccogliere denaro.

Un membro della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha osservato che questa forma di finanziamento sta aumentando vertiginosamente, raddoppiando solo nelle ultime settimane.

"Penso che tu abbia ragione quando dici che sta iniziando a raggiungere un livello in cui i regolatori ci daranno un'occhiata. Dove andrà a finire, T lo so", ha aggiunto.

Ma anche se i regolatori si sono finora tirati indietro, altri esperti legali pensano che un'ulteriore azione regolamentare potrebbe essere dietro l'angolo. Grinberg, per ONE, ha sostenuto che la catastrofe potrebbe essere in ultima analisi ciò che stimola l'azione dei regolatori.

Ha detto:

"Quando tutti guadagnano soldi, allora tutti sono felici, ma quando tutti perdono soldi e le loro case, cosa che è successa in passato, allora si inizieranno a vedere azioni di regolamentazione".

Correzione: L'articolo è stato rivisto per chiarire i commenti di Hansen.

Immagine tramite Alyssa Hertig per CoinDesk