Il governatore della Carolina del Nord firma la legge sul Bitcoin

Il governatore della Carolina del Nord, Pat McCrory, ha firmato oggi 16 progetti di legge, ONE dei quali è il disegno di legge 289, che estende il Money Transmitters Act dello Stato per includere le attività relative a Bitcoin e altre valute digitali basate su blockchain.

Introdottonel 2015, l'approvazione della legge rappresenta il frutto di oltre un anno di impegno tra i membri dell'industria statunitense della blockchain e della valuta digitale e i regolatori locali. Sebbene il disegno di legge non sia statosenza critica, nelle interviste con CoinDesk, importanti gruppi di difesa hanno ampiamente espresso il loro sostegno alla misura, considerandola un passo avanti per l'industria nazionale.

Perianne Boring, presidente della Camera di Commercio Digitale (Centro per la prevenzione e il controllo delle malattie), ONE dei più convinti sostenitori del disegno di legge, ha cercato di posizionare la legge come ONE che ha "fatto la storia" fornendo un modello alternativo basato sulla legislazione alla regolamentazione specifica del settore.

Boring ha detto a CoinDesk:

"Il fatto che la questione sia stata affrontata attraverso l'iter legislativo rappresenta un grande passo avanti. Inoltre, il disegno di legge apporta molta più chiarezza rispetto a qualsiasi altro stato, e di gran lunga".

Boring ha affermato che i membri del CDC, che comprendono azionisti tra cui IBM, Microsoft, RRE Ventures e Ripple, tra gli altri, erano ampiamente favorevoli al disegno di legge, che codifica le proposte pubblicate per la prima voltaa dicembredall'Ufficio del Commissario delle banche della Carolina del Nord.

"Si tratta di un disegno di legge favorevole alle imprese e fornisce loro una guida migliore", ha proseguito Boring.

Altri membri del settore hanno offerto un'opinione relativamente più ponderata.

Jerry Brito, direttore del gruppo di difesa non-profitCentro monete, ad esempio, ha riconosciuto che il disegno di legge fornisce chiarezza alle aziende del settore, pur avvertendo di non credere che debba servire da modello da Seguici per altri stati.

"È stato un buon compromesso, ma non è affatto la migliore proposta di legge possibile", ha affermato Brito.

Ha aggiunto che, a suo avviso, avrebbe potuto essere meglio concepito per fornire una rampa di accesso alle startup e per definire più chiaramente quando un'azienda è considerata in controllo dei fondi dei consumatori.

Per maggiori informazioni sulla legge, leggi il testo completoQui.

Immagine della Carolina del Nordtramite Shutterstock