New York rilascia l'ultima licenza BitLicense

Il Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York (NYDFS) ha pubblicato oggi la versione definitiva del suo atteso quadro normativo per le società di valuta digitale.

La versione finale della BitLicense segue quasi due anni diindagine sui fatti E discussioneIl NYDFS ha iniziato a elaborare le regole dopo aver stabilito che la Tecnologie non doveva essere regolamentata dalla legge statale vigente.

Il disegno di legge non diventerà legge prima della sua pubblicazione nel registro dello Stato di New York, una guida settimanale pubblicata dal governo alle proposte di regolamentazione.

Approvazione dell'agenzia

In osservazioni rilasciateda NYDFS presso ilForum sui pagamenti emergenti BITSOggi a Washington, DC, il sovrintendente Benjamin Lawsky ha chiarito che la norma definitiva prevede che le aziende non avranno più bisogno dell'approvazione dell'agenzia per ogni nuovo aggiornamento software o ciclo di finanziamenti di capitale di rischio.

Ulteriori modifiche includono il fatto che le aziende possono ora soddisfare contemporaneamente i requisiti di licenza BitLicense e di trasferimento di denaro con un'unica domanda presentata in un'unica soluzione.

Nel complesso, Lawsky si è mostrato tiepido nel suo Optimism riguardo alla Tecnologie, ribadendo dichiarazioni passate che suggeriscono che ritiene che Bitcoin o altre tecnologie blockchain decentralizzate potrebbero apportare il cambiamento necessario nel settore finanziario:

"Siamo entusiasti del potenziale che la valuta digitale detiene per aiutare a guidare i cambiamenti attesi da tempo nel nostro sistema di pagamenti ossificato. Vogliamo semplicemente assicurarci di mettere in atto delle barriere di protezione che proteggano i consumatori e sradichino le attività illecite, senza soffocare l'innovazione benefica".

Modifiche limitate

Come indicato da Lawsky inil suo discorso, le modifiche alla versione finale del comunicato sono limitate alla sezione 200.10. Questa sezione mira a chiarire quando le aziende che lavorano con la valuta digitale avrebbero bisogno dell'approvazione del NYDFS per determinate azioni o "modifiche".

Nella versione più recente, una modifica è definita come qualcosa "proposto a un prodotto, servizio o attività esistente che potrebbe far sì che tale prodotto, servizio o attività sia sostanzialmente diverso da quello precedentemente elencato nella domanda di licenza da parte del sovrintendente".

Ciò include i casi in cui si presentano problemi legali o normativi a seguito dell'aggiornamento o se l'aggiornamento solleva problemi di sicurezza.

Lawsky ha detto:

"Non abbiamo alcun interesse a microgestire gli aggiornamenti minori delle app. Non siamo Apple."

La natura sparsa delle modifiche segna un cambiamento rispetto all'ultima revisione della legge. Pubblicata a febbraio di quest'anno, la BitLicense rivista includeva nuove esenzioni per i fornitori di software, requisiti di supervisione migliorati e modifiche a molte definizioni utilizzate nella bozza iniziale del NYDFS.

In particolare, sono state assenti diverse proposte FORTH dalla comunità della valuta digitale, tra cui esenzioni per le entità che lavorano su protocolli open source e micropagamenti, insieme a un periodo di 24 mesi periodo di porto sicuroper le startup in fase iniziale.

Tornare indietro nel tempo

Altrove Lawsky ha utilizzato il discorso, ONE degli ultimi prima di lasciare l'agenzia quest'estate, per mettere in guardia gli enti regolatori contro le normative repressive che tentano di "tornare indietro l'orologio" per le nuove tecnologie.

"Cercare di forzare nuove tecnologie e modelli di business in scatole normative esistenti, semplicemente perché 'è sempre stato fatto così', potrebbe non essere un approccio sensato. A volte, dobbiamo essere più creativi di così come regolatori, anche se questo ci porta fuori dalla nostra zona di comfort", ha continuato Lawsky.

La pubblicazione finale arriva in un periodo di crescente dibattito su come le valute digitali dovrebbero essere regolamentate a livello statale negli Stati Uniti, in assenza di leggi federali.

'Primi inning'

Sebbene Lawsky sia stato positivo nei suoi commenti sulla Tecnologie, il suo discorso ha anche preso di mira la comunità tecnologica e il suo obbligo nei confronti degli enti regolatori. Ha affermato:

"Anche i tecnologi hanno una responsabilità propria da rispettare. Non possono semplicemente ignorare le regole che non amano e cercare di creare 'fatti sul campo'... in generale, le regole di tutela dei consumatori esistono per una buona ragione."

I tecnologi hanno il diritto di fare pressione sugli enti di regolamentazione se ritengono che le leggi siano errate, ha aggiunto, ma ciò non dovrebbe avvenire a scapito delle disposizioni che limitano i danni.

Questo equilibrio è stato evidenziato nelle dichiarazioni di Lawsky secondo cui la legge intende applicarsi solo agli "intermediari finanziari" e non ai fornitori di software.

"Esiste un patto di base: quando una società finanziaria è incaricata di salvaguardare i fondi dei clienti e riceve una licenza dallo Stato per farlo, accetta la necessità di un controllo normativo più rigoroso per aiutare a garantire che il denaro di un consumatore non scompaia in un buco nero", ha aggiunto.

Tuttavia, Lawsky ha sottolineato che questo dibattito è ancora "alle prime armi", prevedendo che una "collisione" tra i regolatori e la Tecnologie finanziaria stava solo iniziando. Ha concluso:

"Entrambe le parti, regolatori e tecnologi, potrebbero trarre beneficio dal prendersi un momento e provare a mettersi nei panni della controparte dall'altra parte del tavolo".

Ulteriori letture:Acquista il nostro rapporto di ricerca Bitlicense