L'industria Cripto 2.0 respinge le voci sulla repressione della SEC

In seguito alle voci secondo cui importanti esponenti del settore avrebbero ricevuto richieste di informazioni dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, i membri del segmento Cripto 2.0 della comunità Bitcoin si sono fatti avanti per negare tali affermazioni.

I primi resoconti sono emersi il 27 ottobre tramite il blog Bitcoin Fuoco di monete, che afferma di aver ricevuto una copia di una lettera presumibilmente inviata dalla SEC a diversi fornitori di piattaforme open source comeContropartee piattaforme di crowdfunding comeCriptoazioniInsieme, tali tecnologie e servizi consentono agli utenti di investire in un'ampia gamma di prodotti che vanno oltre le attività finanziarie verso applicazioni più sperimentali di Bitcoin.

Fornitori di protocolli Cripto 2.0 come Mastercoin e Counterparty, che utilizzano protocolli basati su Bitcoin per consentire la negoziazione di asset, hanno dichiarato a CoinDesk di non aver ricevuto lettere o comunicazioni dalla SEC, un sentimento condiviso dalla comunità imprenditoriale del settore.

Craig Sellars, CTO dellaFondazione Mastercoin, l'organizzazione che sostiene l'uso del protocollo mastercoin, ha affermato:

"La fondazione non ha avuto alcuna comunicazione con la SEC e non ha ricevuto alcuna comunicazione (lettere, citazioni, ETC.) da loro. A mia conoscenza, nessuno dei progetti che utilizzano il Master Protocol ha ricevuto nulla dalla SEC (e abbiamo ricevuto conferma da diversi)."

Adam Krellenstein, co-fondatore e capo architetto di Counterparty, ha aggiunto semplicemente: "Nessuno [del team di Counterparty] ha ricevuto lettere di questo tipo".

I membri della comunità imprenditoriale che sta costruendo sui protocolli Cripto 2.0 hanno anche riferito di non aver ricevuto lettere dalla SEC. Ciò includeva MaidSafe, il sistema di archiviazione decentralizzato che ha raccolto 7 milioni di dollari tramite una vendita collettiva di Mastercoin; incubatore di startup Bitcoin Moneta seme, che ha raccolto capitali per un fondo di avviamento in fase iniziale attraverso una società di raccolta fondiInvestimenti Havelock; e startup di crowdfunding decentralizzatoSciame.

La SEC ha dichiarato a CoinDesk di non avere “alcun commento” sulla veridicità dei resoconti.

Tuttavia, le voci hanno creato una tempesta di polemiche sulle piattaforme di social network come Reddit e Twitter, poiché la notizia è arrivata solo poche ore dopo unSentenza FinCEN mirato a definire gli elaboratori e gli exchange Bitcoin come soggetti che trasmettono denaro.

I fornitori di protocolli incoraggiano l'uso appropriato

Sia Counterparty che Mastercoin hanno utilizzato i report per sottolineare che offrono piattaforme software open source e, pertanto, non sono responsabili del modo in cui altri potrebbero utilizzare le piattaforme di trading di asset da loro fornite.

"Il software che sviluppiamo, come tutti i software validi, può essere utilizzato sia per scopi legittimi che illegittimi", ha affermato Krellenstein. "Non tolleriamo la creazione di titoli non registrati sulla rete Counterparty, ma non abbiamo alcun controllo sulla loro emissione".

Krellenstein ha anche osservato che non considera la valuta specifica del protocollo di Counterparty, XCP, come un titolo. Una piccola quantità di XCP deve essere utilizzata per creare un nuovo asset sulla piattaforma, mentre tutte le scommesse devono essere piazzate in XCP.

Sellars ha continuato a incoraggiare gli utenti della piattaforma mastercoin a concentrarsi sulla creazione di token con componenti funzionali e ad astenersi dall'utilizzarli semplicemente per rappresentare la proprietà in qualsiasi entità. "Il Master Protocol come piattaforma open source non è destinato all'emissione di titoli", ha aggiunto.

Organizzazione NXT

, un organismo informale della comunità che rappresenta il protocollo NXT, non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.

Le aziende Cripto 2.0 reagiscono

Allo stesso modo, le aziende basate sulle piattaforme Cripto 2.0 hanno sottolineato di avere sede al di fuori degli Stati Uniti e di non avere alcuna intenzione di offrire titoli.

Il fondatore di Swarm, Joel Dietz, ha affermato che, sebbene la sua piattaforma vorrebbe prima o poi offrire titoli, ciò sarebbe subordinato alla regolamentazione statunitense che consente tali emissioni.

"Non stiamo offrendo titoli e non abbiamo intenzione di offrirli nel NEAR futuro", ha affermato.

MaidSafe ha affermato di non aver ricevuto lettere, sottolineando di avere sede in Scozia e di essere soggetta alle leggi stabilite dal Regno Unito e non dagli Stati Uniti, mentre Havelock ha commentato solo di avere sede e di essere regolamentata a Panama.

Il fondatore STORJ, Shawn Wilkinson, ha affermato che la sua società di storage decentralizzato, che ha raccolto più di 900 BTC in una vendita collettivaall'inizio di quest'anno, non ha ricevuto alcuna lettera e ha ribadito di ritenere che la sua attività non stia operando in conflitto con le leggi statunitensi.

"Stiamo tenendoci lontani da titoli, azioni, investimenti", ha detto Wilkinson. "Se si guardano i termini del nostro crowdsale, siamo stati molto chiari in merito".

Appcoin, non azioni

Gli avvocati che rappresentano il settore hanno tenuto a sottolineare che i progetti Cripto 2.0 cercano di inquadrare qualsiasi offerta di investimento in modi specifici che evitino le terminologie comuni associate alla vendita di titoli.

Perkins Coie

Jacob Farber, parlando la scorsa settimana della piattaforma di borsa decentralizzata di OverstockMedici, si è mosso per distanziare il progetto dalle passate ICO (offerte iniziali di monete) condotte nello stesso settore.

"Per quanto mi riguarda, questa è un'offerta completamente diversa rispetto alle raccolte di monete avvenute fino a oggi", ha detto Farber. "Queste, per ONE motivo o per l'altro, sono state tutte basate sul punto di vista che la moneta in vendita non è un titolo. Quindi T rientrava nella giurisdizione della SEC, o quella era la logica".

Sellars ha sottolineato che Mastercoin incoraggia coloro che utilizzano la sua piattaforma a creare appcoin, non azioni, ovvero token che consentono l'accesso a una rete anziché token che rappresentano le azioni di una qualsiasi azienda.

"Il problema con i token è che sono così flessibili, dipende da come li tratti", ha affermato.

Immagine tramiteImmagine