Il caso Silk Road potrebbe creare Bitcoin precedente legale contro l'autoincriminazione

Ora che una stella èavvocato è stato scelto per la difesa dell'operatore di Silk Road, il grande spettacolo si sposta sulle leggi chiave in materia Dichiarazione informativa e sulla possibilità che i beni di Silk Road possano mai essere confiscati dal governo.

Mentre il governo presumibilmente ha il controllo su26.000 o più Bitcoin tenuti in deposito a garanzia per i clienti di Silk Road, la base patrimoniale più ampia è costituita dagli indirizzi Bitcoin primari contenenti commissioni operative per oltre due anni. FBI stime collocare questa cifra a circa 600.000 Bitcoin (che attualmente valgono 80 milioni di dollari), tuttavia è probabile significativamente meno di 600.000 poiché in precedenza il Bitcoin non valeva quello che vale oggi e una parte sarebbe stata pagata ai dipendenti o reinvestita nelle operazioni in corso.

In ogni caso, se l'accesso a quei bitcoin viene mantenuto tramite unportafoglio del cervello, allora l'unico modo per il governo di ottenere l'accesso sarebbe tramiteavvincente l'imputato, Ross Ulbricht, a rivelare la sua passphrase e le sue chiavi private. Un caso di alto profilo come ONE che arriva alla Corte Suprema degli Stati Uniti sarebbe significativo per i diritti degli utenti Bitcoin quanto Roe contro Wadeè a favore del diritto delle donne all'aborto.

Negli Stati Uniti, il governo si è solitamente imbattuto nel Quinto Emendamento quando ha tentato di ottenere l'accesso alle passphrase e di richiedere la Dichiarazione informativa della chiave privata. L'anno scorso, Marcia Hoffman della Electronic Frontier Foundation ha dato un'eccellente presentazionesulla natura in evoluzione di questi casi legali e su come il governo consideri il privilegio contro l'autoincriminazione come avente limiti e confini.

Bitcoin potrebbe non avere un valore enorme anonimatodi default, ma ha un valore enormenegabilità e questa sarebbe la via legale preferita da Ulbricht, secondo Susan Brenner, professoressa di diritto e Tecnologie presso l'Università di Dayton.

Per negabilità e oltre il test della "conclusione scontata", Brennersuggerisce In TEMPO che Ulbricht deve dimostrare che la consegna della password rende evidente che i Bitcoin sono suoi:

"Se rappresentassi Ulbricht, sosterrei che, mentre l'esistenza generica dei bitcoin è una conclusione scontata, il suo 'possesso' di essi non lo è... e che fornendo la password si stabilirebbe in modo conclusivo che gli appartengono, il che significherebbe che, in base all'atto di produzione come standard di testimonianza, starebbe 'testimoniando' e, poiché la testimonianza lo incriminerebbe, potrebbe avvalersi del Quinto Emendamento."

Direttore esecutivo di Laissez-Faire Books e organizzatore della Crypto-Currency Conference, Jeffrey Tucker,chiede:

"Ma qual è il messaggio qui? Che il Bitcoin è una proprietà di enorme valore, che è difficile per il governo derubarlo, che è la cosa vera e un autentico deposito di ricchezza, che è un valido sostituto del dollaro. Questi sono i messaggi che vengono inviati dalle azioni del governo.





L'ironia suprema: il Via della setachiusura e saccheggio potrebbero passare alla storia come il più grande impulso alla valuta privata di sempre. Potremmo guardare indietro e vedere questo come l'evento che ha finalmente svelato il monopolio monetario del governo e il problema del mondo con l'imperialismo del dollaro."

Ed ecco fatto. L'aspetto più interessante del caso Silk Road potrebbe non essere la capacità dimostrata di una zona commerciale libera da regolamentazione. Né potrebbe essere la svolta nell'anonimato dei commercianti con un sistema di classificazione che alimenta un digitaleagorismo.

L'aspetto più interessante del caso Silk Road sarà molto probabilmente il precedente legale radicale stabilito per la Dichiarazione informativa obbligatoria delle chiavi e il Quinto Emendamento. Se la tua ricchezza online non può essere derubata da comuni banditi o funzionari governativi, allora il mondo ha davvero una moneta digitale a cui vale la pena prestare attenzione.

Costringere un individuo a consegnare password o chiavi di decrittazione private non riguarda solo l'accesso a proprietà e informazioni finanziarie. Si estende a qualsiasi proprietà digitale o informazione privata che sia sotto la custodia di un individuo, la cui rivelazione costituisce autoincriminazione.

Ma è l'area Bitcoin ad avere la maggiore rilevanza per le questioni finanziarie perché l'accesso alla blockchain Bitcoin distribuita è il modo in cui vengono determinati la proprietà e i trasferimenti di tale proprietà. Per comprendere la "proprietà" Bitcoin è necessario comprendere sia il calcolo distribuito peer-to-peer sia la crittografia a chiave pubblica per l'indirizzamento Bitcoin .

[post-citazione]

Quando si tratta di questioni finanziarie, la ricchezza protetta oltre la confisca ha implicazioni profonde che alterano la società rispetto alla sua attuale traiettoria di sorveglianza finanziaria assoluta. Le principali leggi Dichiarazione informativa hanno molto da dire su come si svolge questo scenario e varierà tra le giurisdizioni. A causa della crescente e pervasiva crittografia nelle nostre vite, diventerà l'unica questione determinante per la libertà nell'era digitale. Dobbiamo avere privilegi universali e incondizionati contro l'autoincriminazione obbligatoria.

L'effetto del rispetto del Quinto Emendamento contro la Dichiarazione informativa obbligatoria delle chiavi non avvantaggia solo gli imputati per reati di droga, ma chiunque utilizzi password non recuperabili.

Ad esempio, i fondi per la difesa pre-processuale potrebbero essere separati e utilizzati quando necessario, in modo che gli imputati presi di mira non siano più privati dei mezzi per una rappresentanza immediata e completa, come è accaduto conKim Puntocom.

L'allarmante eripetutogli abusi di confisca dei beni in sede civile diventerebbero fortunatamente un ricordo del passato.

Attività di paradisi fiscali e altre attività bancarie offshore, comeCipro, non sarebbero più soggetti alla fiducia di una banca o di un depositario terzo che modifica le politiche Privacy affidabili in base alle ultime notizie politiche o alle intimidazioni degli Stati nazionali.

I livelli di Privacy finanziaria complessiva, comprese le istruzioni relative al pensionamento e all'eredità, sarebbero determinati dall'individuo, senza dover chiedere il permesso di mantenere la propria Privacy finanziaria.

Il governo sta scoprendo per la prima volta il potere della blockchain Bitcoin , ma le sue proprietà liberatorie sono seducenti a più livelli. Anche se il governo e la polizia sono in grado di sequestrare l'accesso alla proprietà Bitcoin coinvolta in una confisca di beni criminali o civili, non possono più dividere segretamente il bottino come corruzione e questo è un bene per tutti noi.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

Seguiciautore suCinguettio.