Adam Back vuole che le CBDC muoiano

Se avessi chiesto a un cypherpunk degli anni '90 qual era il suo scenario peggiore per il futuro del denaro, probabilmente avrebbe descritto qualcosa di molto simile alle valute digitali delle banche centrali (CBDC). La lotta contro la sorveglianza finanziaria è stata fondamentale per i primi istigatori di Bitcoin e le CBDC vanno contro tutto ciò che rappresentano: Privacy, decentralizzazione e sovranità individuale.

In “Il Manifesto Cypherpunk” (1993), Eric Hughes sosteneva che la crittografia dovrebbe proteggere le libertà individuali, non essere uno strumento di controllo centralizzato. Bitcoin, nato dalle preoccupazioni sulla censura finanziaria e l'instabilità sistemica, rappresenta un'alternativa ai sistemi monetari tradizionali. Mentre le banche centrali operano in genere con un certo grado di indipendenza dai governi, le CBDC sollevano interrogativi sulla Privacy finanziaria e sul potenziale di una maggiore supervisione statale sulle transazioni. In quanto tali, le CBDC sono l'antitesi di Bitcoin.

CBDC, che vengonoadottato e sperimentato in tutto il mondo, sono stati commercializzati come uno strumento per l'inclusione finanziaria. Ma, per la maggior parte dei Bitcoiner, sono un cavallo di Troia per rafforzare il controllo statale piuttosto che garantire agli individui una vera proprietà finanziaria. Rappresentano esattamente il tipo di sistema del Grande Fratello che i cypherpunk hanno combattuto per prevenire.

Ecco perché Adam Back, ONE delle figure più influenti di sempre in Bitcoin, l'inventore di HashCash e il fondatore di Blockstream, ha parlato apertamente dei pericoli delle CBDC e del ruolo del World Economic Forum (WEF) nel promuoverle. Lui vede la cosa per quello che è: un gioco di potere da parte delle élite globali, molte delle quali fraintendono Bitcoin o si oppongono attivamente a esso. Se Bitcoin è stato progettato per togliere il controllo allo Stato, le CBDC sono progettate per restituirglielo.

Secondo Back, relatore al Consensus di Hong Kong, le CBDC non sono emerse come un'evoluzione naturale del denaro; sono state una mossa reazionaria da parte dei regolatori, una risposta di panico alla minaccia della valuta digitale del settore privato. Ha sottolineatoLa Bilancia di Facebookcome il momento che ha fatto spaventare le banche centrali, quando ci siamo incontrati per una chiacchierata su Google Meet.

"I regolatori hanno visto che un'azienda con più di un miliardo di utenti poteva lanciare denaro elettronico aziendale e si sono resi conto che avrebbero potuto perdere il controllo. Quindi hanno cercato di anticipare il problema con il loro denaro elettronico governativo", ha detto Back. "Ma il problema è che è sistematicamente impossibile per loro creare qualcosa che la persona media vorrebbe usare perché hanno idee così orientate al controllo".

Adam Back è uno degli speaker di Consensus Hong Kong. Venite a vivere l'evento più influente in Web3 e asset digitali, dal 18 al 20 febbraio.Registrati oggi e risparmia il 15% con il codice CoinDesk15.

Back T sta solo criticando le CBDC in teoria; sta attivamente costruendo un'alternativa. L'anno scorso, Blockstream ha lanciato il portafoglio hardware Jade Plus, un portafoglio hardware solo Bitcoin progettato per utenti attenti alla privacy, che offre un'alternativa open source a Ledger e Trezor, e Greenlight, una piattaforma Lightning-as-a-Service non custodiale che semplifica i pagamenti Bitcoin per gli sviluppatori.

Blockstream ha anche ampliato l'infrastruttura finanziaria di Bitcoin con nuovi fondi di investimento di livello istituzionale, offrendo prodotti finanziari regolamentati basati su Bitcoin per investitori con un patrimonio netto elevato. Stanno anche sviluppando soluzioni di scalabilità Layer 2 tramite Liquid Network, una sidechain Bitcoin che consente transazioni più rapide e riservate. Queste iniziative si basano sulla rete satellitare di lunga data di Blockstream, che consente transazioni Bitcoin senza accesso a Internet, e sulle sue operazioni di mining, che rafforzano la decentralizzazione.

Insieme riflettono una visione chiara: un sistema finanziario basato su Bitcoin, indipendente dalle banche tradizionali e dalle autorità centralizzate.

Qualcuno potrebbe sostenere che il coinvolgimento dello Stato in Bitcoin sia una preoccupazione crescente. Con gli ETF Bitcoin che guadagnano terreno, le discussioni su una riserva strategica Bitcoin degli Stati Uniti e le istituzioni che accumulano l'asset, T c'è il rischio che governi e grandi entità ottengano un controllo centralizzato su Bitcoin? Non è T l'autocustodia individuale e l'autosovranità il punto?

Back, un crittografo britannico di 54 anni, che parla con una silenziosa umiltà che smentisce la sua influenza, rimane impassibile. Idratato. Felice. Nella sua corsia. Concentrato. Prosperando.

"Gli ETF e gli altri prodotti di investimento basati su Bitcoin offrono alle persone un modo più semplice per iniziare", ha affermato con la fredda determinazione di un uomo in missione.

"Spero che in seguito prendano un po' Bitcoin fisico e Imparare a conservarlo. Ciò che conta è che un buon numero di persone detenga Bitcoin nel suo formato di denaro elettronico al portatore, in modo che T diventi eccessivamente concentrato in ETF o istituzioni, e questo è ancora il caso oggi: la maggior parte è di proprietà individuale, alcuni in cold storage, alcuni in exchange e cose del genere."

Sebbene sia difficile prevedere esattamente come cambierà nel tempo l’equilibrio tra autocustodia e partecipazioni istituzionali, Back ritiene che la tendenza più ampia sia chiara.

È stato coinvolto in Bitcoin abbastanza a lungo da vedere come si sviluppa l'adozione. Il suo ben documentato scambi di e-mail con Satoshi Nakamoto suggeriscono che potrebbe comprendere la traiettoria di Bitcoin meglio di chiunque altro. Dal suo punto di vista, la parte superiore dell'imbuto di Bitcoin si è ampliata. Certo, gli ETF e i fondi istituzionali portano Bitcoin nel mainstream, ma in definitiva, questo significa solo che più persone saranno attratte dalla rete Bitcoin . Nel suo CORE, Bitcoin rimane opt-in, resistente alla censura e libero da interferenze governative. Le CBDC sono l'esatto opposto.

Attualmente, 44 paesi sono nella fase pilota della CBDC, secondoa un localizzatore dall'Atlantic Council. Alcuni sostengono di preservare la Privacy, ma la realtà è che si tratta di sforzi malcelati per mantenere un potere centralizzato sul denaro. Per un po', la spinta verso le valute digitali sostenute dallo stato sembrava inevitabile, finché l'opposizione politica negli Stati Uniti non l'ha trasformata in una questione di campo di battaglia. Riflettendo la brusca svolta repubblicana contro le CBDC negli ultimi 18 mesi, Trump ha recentemente annunciato che avrebbe vietato lo sviluppo di CBDC negli Stati Uniti

Back sottolinea questo come un segnale che la tendenza sta cambiando a favore di Bitcoin. "Diverse persone nel gabinetto Trump sono entusiasti di Bitcoin con esperienza rilevante, quindi forse vedremo un miglioramento perché sono in parte i partecipanti fino ad oggi che probabilmente avrebbero preferito che Bitcoin T esistesse", ha affermato.

Ha fatto riferimento all'ex presidente della SEC Gary Gensler, che, nonostante il suo passato da docente di blockchain al MIT, ha assunto una posizione aggressiva nei confronti del settore. "Spero che ci saranno più regole di buon senso e lungimiranti e il riconoscimento dei diritti individuali all'autosovranità", ha affermato Back.

Sorveglianza finanziaria

Per Back, T vuole solo che Bitcoin WIN, vuole che le CBDC muoiano. E crede che le CBDC T siano solo una questione monetaria, ma parte di un programma più ampio di sorveglianza finanziaria, sistemi di credito sociale e controllo statale. "L'interferenza dei social media nelle elezioni negli Stati Uniti e l'espressione di interesse per le CBDC in Europa, dove sono chiaramente invidiosi dei punteggi di credito sociale cinesi e cose del genere che sono molto distopiche, alcune delle cose che il WEF ha tirato fuori... Non suonano davvero bene".

In particolare, il WEF ha guidato la carica sulle CBDC e altri meccanismi di controllo centralizzati. "Voglio dire, in genere sono stati a favore di tutti i tipi di cose illiberali come le CBDC e la perdita di singoli uomini al potere. Voglio dire, usciranno con palloncini sperimentali che suonano semplicemente orrendi e poi cancelleranno i loro tweet".

Non ha torto. Il WEF ha una storia di idee controverse che vengono lanciate e di cui si astengono quando si scatena la reazione negativa. Per fare ONE esempio, nel 2021 hanno twittato che la pandemia stava "silenziosamente migliorando le città" riducendo l'inquinamento atmosferico. Il suggerimento che i lockdown fossero un netto vantaggio per l'ambiente è stato accolto con indignazione, quindi il WEF ho cancellato il tweet.

Blockstream scommette che gli individui e le istituzioni ad alto patrimonio netto T vorranno che i loro asset rimangano intrappolati in un sistema CBDC approvato dal WEF e controllato da entità centralizzate. Ecco perché hanno lanciato una serie di fondi Bitcoin di livello istituzionale progettati per coloro che cercano di preservare la propria ricchezza in un sistema che non può essere manipolato arbitrariamente. Gli Eventi recenti hanno solo rafforzato il motivo per cui questo è così importante. Il crollo di FTX, Celsius e altre società Cripto nel 2022 ha ulteriormente eroso la fiducia nelle istituzioni centralizzate, sia nella Finanza tradizionale che Cripto.

Back, tuttavia, non ha niente a che vedere con Sam Bankman-Fried, il fondatore caduto in disgrazia di FTX che si preoccupava poco della Privacy individuale ed era orgogliosamente contrario alla decentralizzazione. Non ha niente a che fare neanche con Alex Mashinsky, il CEO Celsius che ha giocato d'azzardo sconsideratamente con i fondi degli utenti. Back è un cypherpunk che continua a mettere in atto il piano generale per garantire che Bitcoin venga distribuito esattamente come Satoshi intendeva: come una rete monetaria decentralizzata, senza fiducia e resistente alla censura.

Per lui, questa è più di una semplice battaglia tra Bitcoin e CBDC. Riguarda la libertà. "È una rinascita per il pensiero cypherpunk", mi ha detto Back, spiegando che una volta che le persone sono attratte da Bitcoin, iniziano a comprenderne le implicazioni più profonde e vedono cosa significa per la Privacy, la sovranità e il controllo. Ha aggiunto che quando il Manifesto Cypherpunk originale è stato scritto negli anni '90, i suoi autori potrebbero non aver previsto appieno quanto profondamente la Tecnologie digitale avrebbe permeato ogni aspetto delle nostre vite.

"Quindi, in un certo senso, le preoccupazioni del [Manifesto] sono ancora più urgenti ora perché tutto è online", ha detto, con gli occhi laser che brillavano.