Condividi questo articolo

Furto di Crypto da 21 milioni di dollari su Hyperliquid collegato a una fuga di chiavi private: PeckShield

Secondo PeckShield, il furto è derivato da una compromissione della chiave privata, che ha permesso a un attaccante di svuotare i fondi della vittima con un'unica mossa rapida.

Aggiornato 10 ott 2025, 1:40 p.m. Pubblicato 10 ott 2025, 1:38 p.m. Tradotto da IA
hacker, dark web
hacker (Unsplash)

Cosa sapere:

  • La società di sicurezza blockchain PeckShield ha riportato che un wallet sulla piattaforma di trading decentralizzata Hyperliquid è stato svuotato di circa 21 milioni di dollari in asset crittografici dopo che un attaccante ha ottenuto l'accesso alla sua chiave privata.
  • I fondi sottratti sono stati trasferiti su Ethereum tramite un bridge e spostati attraverso diversi indirizzi per oscurarne l’origine.
  • L'attacco sottolinea che la sicurezza lato utente rimane una delle principali vulnerabilità nella finanza decentralizzata.

La società di sicurezza blockchain PeckShield ha riportato venerdì che un portafoglio ha subito una perdita devastante di circa 21 milioni di dollari in asset cripto su Hyperliquid, una piattaforma di trading decentralizzata.

Secondo PeckShield, il furto è derivato da una compromissione della chiave privata, che ha permesso a un attaccante di prosciugare i fondi della vittima in un solo rapido gesto.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

L'attacco informatico è stato isolato ed è stato diretto verso il portafoglio della vittima, non verso HyperLiquid stessa.

Gli asset rubati, secondo quanto riferito da PeckShield, includevano circa 17,75 milioni di DAI e 3,11 milioni di MSYRUPUSDP, entrambi successivamente trasferiti dal hacker su Ethereum tramite bridge.

I dati onchain mostrano che il portafoglio dell’attaccante ha eseguito una serie di transazioni per spostare i fondi attraverso diversi indirizzi, una tattica comunemente utilizzata per offuscare le tracce e complicare gli sforzi di recupero.

Questo incidente evidenzia il rischio persistente di esposizione delle chiavi private nei sistemi decentralizzati — anche con il miglioramento della sicurezza dei smart contract, le vulnerabilità lato utente continuano a rappresentare un importante vettore di attacco. T

Il caso Hyperliquid rappresenta un ulteriore promemoria dell’importanza della sicurezza operativa e della protezione del portafoglio hardware per tutelare gli asset digitali nell’era dell’autocustodia.

Dichiarazione di non responsabilità relativa all'intelligenza artificiale: parti di questo articolo sono state generate con l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale e revisionate dal nostro team editoriale per garantirne l'accuratezza e la conformità ai nostri standard. Per ulteriori informazioni, vedere La politica completa sull'intelligenza artificiale di CoinDesk.

Di più per voi

Richard Teng di Binance analizza l’incubo ‘10/10’ che ha scosso il crypto

Binance Co-CEO Richard Teng (left) and Consensus Chairman Michael Lau (David Paul Morris/Consensus)

Ogni exchange di criptovalute ha registrato liquidazioni durante l'evento di liquidazione del 10 ottobre, ha dichiarato Richard Teng al pubblico di Consensus Hong Kong di CoinDesk.

Cosa sapere:

  • Il Co-CEO di Binance, Richard Teng, ha dichiarato che il crollo delle criptovalute del 10 ottobre, che ha visto circa 19 miliardi di dollari in liquidazioni, è stato causato da shock macroeconomici come i nuovi dazi statunitensi sulla Cina e il controllo delle terre rare, e non da Binance stessa.
  • Circa il 75% delle liquidazioni si è verificato intorno alle 21:00 Eastern a causa di un depeg della stablecoin e rallentamenti nei trasferimenti, ma Teng ha dichiarato che i dati di trading non mostrano prelievi massicci da Binance, il quale ha supportato gli utenti interessati.
  • Teng ha sostenuto che le criptovalute rimangono legate all'incertezza geopolitica e dei tassi di interesse, tuttavia la partecipazione istituzionale e aziendale continua a crescere anche se la domanda al dettaglio si è raffreddata.