Il protocollo DeFi Yearn Finanza è stato colpito da un exploit da quasi 11 milioni di dollari avvenuto tramite la versione 1 Aave
I dati mostrano che lo sfruttatore è riuscito a rubare milioni di stablecoin ancorate al dollaro statunitense.

Un bug in un token emesso dal protocollo di Finanza decentralizzata (DeFi) Yearn Finanza è stato colpito da un exploit questa mattina, ha twittato la società di sicurezza PeckShield, causando perdite di milioni di dollari.
I dati suggeriscono che le perdite potrebbero ammontare a oltre 11 milioni di $ e si sono verificate sulla versione 1 Aave . Queste sono state distribuite su stablecoin ancorate al dollaro statunitense
Hi @AaveAave @iearnfinance, you may want to take a look: https://t.co/61wSYHqwvs
— PeckShield Inc. (@peckshield) April 13, 2023
In precedenza si pensava che la versione (v)1 Aave fosse interessata dall'exploit. Tuttavia, gli sviluppatori Aave hanno affermato che il protocollo non era interessato e veniva semplicemente utilizzato per scambiare token per condurre l'exploit, che coinvolgeva principalmente la stablecoin yUSD di Yearn Finance.
"Dobbiamo chiarire che la causa principale è dovuta a una configurazione errata di yUSDT, non correlata ad Aave", ha affermato PeckShield in un tweet successivo alla segnalazione iniziale.
PeckShield ha affermato che gli sfruttatori sono riusciti a coniare oltre 1,2 quadrilioni di yUSDT nelle prime ore asiatiche utilizzando un deposito iniziale di 10.000 $, che è stato poi utilizzato per ingannare il protocollo Yearn Finanza per incassare milioni di dollari in stablecoin.
Altrove, Marc Zeller, fondatore dell'iniziativa Aave-Chan ed ex responsabile dell'integrazione Aave , ha affermato in un tweet che l'impatto sul protocollo è stato limitato poiché la versione 1 è stata "congelata da dicembre 2022".
"L'attuale dimensione della v1 è di 18 milioni di dollari, mentre l'attuale dimensione del modulo di sicurezza Aave è di 382,50 milioni di dollari", ha affermato Zeller, aggiungendo in un tweet separato che la versione 2 e la versione 3 di Aave non erano interessate al momento della stesura del presente articolo.
AGGIORNAMENTO (13 aprile, 07:53 UTC):Chiarisce Aave non è stato direttamente interessato e che è stata invece la yUSD di Yearn Finance a causare l'exploit.
AGGIORNAMENTO: (13 aprile, 15:40 UTC):Aggiorna il titolo di Marc Zeller.
Di più per voi
Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
Cosa sapere:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
Di più per voi
Circle affronta la prima grande 'minaccia' per i fondi istituzionali da parte di USAT di Tether

Mentre l'USDC di Circle ha operato senza un "credibile concorrente domestico", l'USAT di Tether ha il potenziale per rivoluzionare il panorama, hanno dichiarato gli analisti.
Cosa sapere:
- Gli analisti hanno affermato che USAT, lo stablecoin focalizzato sugli Stati Uniti di Tether, potrebbe diventare il primo concorrente domestico credibile del token USDC di Circle.
- USAT rappresenta «una minaccia per USDC» e potrebbe ottenere un vantaggio grazie ai partner istituzionali e alla connettività globale di USDT, ha affermato Noelle Acheson di Crypto is Macro Now.
- Owen Lau di ClearStreet ha definito USAT “un rischio gestibile” per Circle, evidenziando il potenziale rischio di "cannibalizzazione" tra i due token di Tether.










