Condividi questo articolo
Il CEO di Titanium Blockchain si dichiara colpevole di frode sui titoli da 21 milioni di dollari
Michael Stollery ha ammesso di aver effettuato una fraudolenta offerta iniziale di monete nel 2018.
Di Cam Thompson
Rendici preferiti su Google
Michael Stollery, CEO di Titanium Blockchain Infrastructure Services, si è dichiarato colpevole di aver effettuato un'offerta iniziale di monete fraudolenta che ha raccolto 21 milioni di dollari da investitori statunitensi e stranieri, secondoun comunicato stampadel Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
- Secondo i documenti del tribunale, Stollery T ha registrato la sua ICO presso la SEC, come era tenuto a fare, né aveva un'esenzione da tali requisiti. Ha ammesso di aver falsificato il white paper del token e le approvazioni degli utenti della moneta sul suo sito, creando una facciata di legittimità.
- Ha anche ammesso che invece di investire i soldi dei suoi clienti, ha utilizzato almeno una parte dei fondi per i pagamenti della sua carta di credito e per pagare le bollette della sua casa per le vacanze alle Hawaii.
- Stollery e la sua compagnia erano originariamenteaccusato di frode sui titolinel maggio 2018.
- Stollery rischia fino a 20 anni di carcere per frode sui titoli e la sentenza è prevista per il 18 novembre.
Continua a leggere: Il fondatore di My Big Coin condannato per aver frodato gli investitori per oltre 6 milioni di dollari
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter
Di più per voi
L’IA specializzata rileva il 92% degli exploit DeFi nel mondo reale
Una nuova ricerca afferma che l'IA specializzata supera notevolmente i modelli di uso generale nell'individuare vulnerabilità sfruttate nelle DeFi.
Cosa sapere:
- Un agente di sicurezza AI progettato specificamente ha rilevato vulnerabilità nel 92% di 90 contratti DeFi sfruttati (valore delle violazioni pari a 96,8 milioni di dollari), rispetto al 34% e 7,5 milioni di dollari di un agente di codifica basato su GPT-5.1 utilizzato come riferimento e funzionante sullo stesso modello sottostante.
- Il divario deriva da una metodologia di sicurezza specifica per dominio applicata sopra il modello, non da differenze nelle capacità core dell’IA, secondo il rapporto.
- I risultati emergono mentre precedenti ricerche di Anthropic e OpenAI dimostrano che gli agenti AI possono eseguire exploit di smart contract end-to-end a basso costo, accelerando le preoccupazioni secondo cui le capacità offensive dell'AI stanno crescendo più rapidamente dell'adozione delle contromisure difensive.
Storie Da Non Perdere
