I problemi del settore Cripto dovuti alle sanzioni sono in bella mostra nel singhiozzo di MetaMask in Venezuela

Giovedì gli osservatori Cripto hanno gridato allo scandalo quando su Reddit sono emerse segnalazioni secondo cui MetaMask, la porta d'accesso per molti al mondo di Ethereum, è stato reso inaccessibile agli utenti in Venezuela.

La verità della questione, tuttavia, era che Infura, il servizio infrastrutturale di proprietà anche del conglomerato Ethereum ConsenSys, aveva imposto nuovi blocchi geografici giovedì ma li aveva applicati anche in generale, secondo una serie di tweet.

L'errore è stato corretto, ha detto Infura, ma non prima che i critici sollevassero affermazioni secondo cui l'episodio ha rivelato un punto di fallimento in quella che è ampiamente definita la rete "non censurabile".

"Infura monitora attentamente i cambiamenti nei programmi di sanzioni statunitensi annunciati dall'Office of Foreign Assets Control e adatta attentamente i suoi controlli interni per rispettare la legge", ha detto un portavoce di ConsenSys a CoinDesk via e-mail. "Attualmente, quelle regioni sono Iran, Corea del Nord, Cuba, Siria e le regioni di Crimea, Donetsk e Luhansk dell'Ucraina".

Il blocco di queste regioni da parte di Infura arriva mentre i regolatori intensificano l'intenso controllo della conformità del settore Cripto alle sanzioni imposte dalle autorità statunitensi e di altre autorità nazionali contro le entità russe. Regolatori e legislatori come la senatrice statunitense Elizabeth Warren e il ministro Finanza tedesco Christian Lindner hanno detto sono preoccupati che le Cripto possano essere uno strumento utilizzato per indebolire le sanzioni. I partecipanti del settore, come gli exchange, hanno affermato che bloccheranno gli individui sanzionati, ma per la maggior parte non hanno bloccato intere nazioni direttamente.

MetaMask accede alla blockchain Ethereum tramite Infura per impostazione predefinita. A meno che non vengano modificati dagli utenti, gli endpoint predefiniti di MetaMask lo rendono soggetto alle zone geografiche vietate di Infura.

Continua a leggere: MetaMask e Infura bloccano "certe aree" in mezzo alla furia delle sanzioni Cripto

Giovedì, Cripto Twitter ha ricordato questa realtà dopo che Infura ha erroneamente lanciato una rete a strascico troppo larga. Circolavano voci su un blocco totale del Venezuela; i commentatori hanno affermato, erroneamente, che MetaMask era stato bandito in un paese in cui le Cripto sono in piena espansione e dove gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni di lunga data ma non assolute.

"Nel modificare alcune configurazioni a seguito delle nuove direttive sulle sanzioni degli Stati Uniti e di altre giurisdizioni, abbiamo erroneamente configurato le impostazioni in modo più ampio di quanto necessario", ha affermato Infura giovedì in untwittare.

Infra ha riconosciuto il clamore, si è scusata per la sua "svista" e ha affermato che il servizio era stato ripristinato nelle "regioni inavvertitamente colpite", sebbene non abbia nominato il Venezuela. MetaMask ha ripetuto a pappagallo le scuse nella suatwittarespiegando che si affida a Infura per l'accesso alla blockchain.

"MetaMask è ancora uno strumento decentralizzato", ha detto Kieran Daniels, CEO della startup Cripto SmartDeFi, a CoinDesk in un messaggio su Twitter. "Solo che le loro connessioni predefinite non T sono".

Gli utenti possono impostare i propri endpoint andando nelle impostazioni dell'app, ha detto MetaMask in un tweet. Ha condiviso unguidasu come farlo.

Stagione delle sanzioni

L'episodio, che si è svolto nel bel mezzo di un dibattito globale su Cripto e sanzioni, ha evidenziato le realtà apparentemente contrastanti della gestione di servizi finanziari non censurabili attraverso sistemi centralizzati.

Aziende come Infura forniscono servizi di sviluppo e infrastrutturali essenziali a una serie di progetti basati su Ethereum. Ma è anche un'azienda statunitense soggetta alla legge federale. Quando Infura implementa restrizioni come ha fatto giovedì, gli effetti a catena si fanno sentire in lungo e in largo.

"Come entità centralizzata, finanziata da investitori come JPMorgan, i provider di infrastrutture come Infura sono soggetti a preoccupazioni normative", ha affermato Josh Neuroth, CEO della società di servizi cloud decentralizzati Ankr in una dichiarazione. "Questa eccessiva dipendenza dai provider di servizi centralizzati va contro tutto ciò che Web 3 rappresenta e dovrebbe essere, e rappresenta un punto centrale di errore che T dovrebbe esistere in primo luogo".

Ankr, Inc. è essa stessa una società statunitense. Quando gli è stato chiesto se questo significasse che Ankr deve anche Seguici le direttive sulle sanzioni del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, Neuroth ha detto di sì, "ma il team sta lavorando il più rapidamente possibile per passare a un protocollo che esiste nella rete e T è gestito da una società, ma da una DAO".

La confusa catena di Eventi di giovedì è stata resa ancora più tale da una pagina di "risoluzione dei problemi" ripetutamente aggiornata sul sito web di MetaMask. Quando CoinDesk ha riportato per la prima volta questa storia, la pagina era intitolata "Perché MetaMask e Infura non possono servire determinate aree", alimentando le speculazioni sul fatto che MetaMask stesse implementando blocchi.

Un aggiornamento successivo ha ristretto il titolo a Infura.

"Per impostazione predefinita, MetaMask accede alla blockchain tramite Infura, che non è disponibile in alcune giurisdizioni a causa della conformità legale", afferma la paginaLeggere giovedì sera. "Quando si tenta di utilizzare MetaMask in ONE di quelle regioni", gli utenti riceveranno un messaggio di errore.

Un coro di commentatori su Twitter ha insistito sul fatto che l'intera vicenda fosse la prova che MetaMask non era poi così decentralizzata come pensavano.

Non è stato detto che Infura, e quindi MetaMask, seguono da tempo le linee guida sulle sanzioni dell'OFAC.

Gli utilizzatori Cripto in Iran, Corea del Nord, Cuba e Siria sono stati esclusi ben prima di quelli in alcune parti dell'Ucraina.