Condividi questo articolo
La comunità EOS valuta un'azione legale contro Block.one ONE chiede 4,1 miliardi di dollari
La comunità EOS ha incaricato uno studio legale canadese di indagare sulle azioni di Block.one per determinare se siano disponibili opzioni per azioni legali.
Rendici preferiti su Google
La EOS Network Foundation, l'organizzazione creata per supportare lo sviluppo dell'ecosistema EOS , sta valutando un'azione legale contro i genitori separati Blocco. ONE, chiedendo 4,1 miliardi di dollari di danni.
Il CEO Yves La Rose ha twittato giovedì che la fondazione sta prendendo provvedimenti per ritenere Block. ONE "responsabile delle sue azioni passate e delle promesse non mantenute. È in corso la revisione di TUTTI i possibili ricorsi legali per chiedere 4,1 miliardi di dollari di danni".
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter
As Founder of @EosNFoundation I share your frustrations! We are taking further steps to hold @B1 accountable for its past actions and broken promises against #EOS. Review of ALL possible legal recourse to seek $4.1B in damages underway. Let's do this together! #4BillionDAO coming
— Yves La Rose (@BigBeardSamurai) February 10, 2022
La fondazione ha incaricato uno studio legale canadese di indagare sulle azioni e gli impegni di Block.one nei confronti della comunità EOS e degli investitori per determinare se sono disponibili opzioni per procedimenti legali, La Rose ha scritto in un post del blog.
Dopo aver raccolto 4,1 miliardi di $ nella sua offerta iniziale di monete (ICO) nel 2018, il protocollo blockchain non ha soddisfatto le aspettative, con La Rose che ha attribuito la colpa direttamente al suo principale sostenitore. Il rapporto tra i due si è deteriorato, con La Rosedetto a novembreche EOS , una piattaforma basata su blockchain per consentire lo sviluppo di applicazioni decentralizzate (dApp), è stata un "fallimento" e la sua valuta nativa un "investimento terribile".
La comunità EOS ritiene Blocco. ONE ha spostato la sua attenzione e i suoi finanziamenti, compresi i suoi token EOS acquisiti, sul nuovo exchange Cripto Bullish, che è stato presentato lo scorso maggiocon tra i suoi sostenitori il co-fondatore di PayPal Peter Thiel e il gestore di asset digitali Galaxy Digital.
"A novembre e dicembre 2021 abbiamo avviato delle trattative con Block. ONE per cercare di concordare una risoluzione equa e ragionevole con Block. ONE che avrebbe messo la comunità EOS in una posizione favorevole al successo futuro", ha affermato La Rose.
"Purtroppo Block. ONE ha deciso di abbandonare le trattative e di conseguenza i produttori di EOS Block hanno stabilito che era nel migliore interesse della comunità congelare il vesting di tutti i token EOS che Block. ONE avrebbe guadagnato in futuro."
Gli azionisti EOS hanno votato all'inizio di dicembre per cessare le concessioni di token EOS da parte di Block.one, per un valore di 250 milioni di dollari, per un periodo di maturazione pluriennale.
"A questo punto, la maggior parte dei detentori di token con cui parlo, all'interno e all'esterno di EOS, è concorde nel ritenere che ONE abbia consapevolmente travisato le proprie capacità e ciò equivale a negligenza e frode", ha scritto La Rose.
Ha aggiunto che spera che la Fondazione EOS assuma il controllo del protocollo e guidi l'espansione del progetto con l'aiuto di nuovi investimenti da parte di società di capitale di rischio.
CoinDesk ha contattato Block.one per ONE commento.
Continua a leggere: Il creatore EOS Dan Larimer è tornato
AGGIORNAMENTO (10 febbraio 13:20 UTC):Aggiunge un paragrafo finale riguardante l'approccio al Blocco. ONE per commento.
Di più per voi
L’IA specializzata rileva il 92% degli exploit DeFi nel mondo reale
Una nuova ricerca afferma che l'IA specializzata supera notevolmente i modelli di uso generale nell'individuare vulnerabilità sfruttate nelle DeFi.
Cosa sapere:
- Un agente di sicurezza AI progettato specificamente ha rilevato vulnerabilità nel 92% di 90 contratti DeFi sfruttati (valore delle violazioni pari a 96,8 milioni di dollari), rispetto al 34% e 7,5 milioni di dollari di un agente di codifica basato su GPT-5.1 utilizzato come riferimento e funzionante sullo stesso modello sottostante.
- Il divario deriva da una metodologia di sicurezza specifica per dominio applicata sopra il modello, non da differenze nelle capacità core dell’IA, secondo il rapporto.
- I risultati emergono mentre precedenti ricerche di Anthropic e OpenAI dimostrano che gli agenti AI possono eseguire exploit di smart contract end-to-end a basso costo, accelerando le preoccupazioni secondo cui le capacità offensive dell'AI stanno crescendo più rapidamente dell'adozione delle contromisure difensive.
Storie Da Non Perdere
