I co-fondatori in conflitto di Bitmain stanno fratturando l'azienda e il personale è intrappolato nel mezzo

Ora il personale di Bitmain deve prendere una decisione: se tornare in ufficio e da quale dirigente scegliere di ricevere ordini.

Micree Zhan Ketuan, il co-fondatore di Bitmain che è stato estromesso da un colpo di stato dal suo rivale Wu Jihan lo scorso ottobre, ha inviato giovedì una lettera indirizzata ai dipendenti di Bitmain tramite il suo feed WeChat, affermando di essere tornato nell'ufficio di Pechino dell'azienda a partire dal 3 giugno.

Ha inoltre invitato i dipendenti di Bitmain a tornare in ufficio per unirsi a lui e ha affermato che "guiderà l'azienda per completare un'offerta pubblica iniziale il prima possibile e spingere la capitalizzazione di mercato di Bitmain a oltre 50 miliardi di dollari nei prossimi tre-cinque anni".

A causa dell'impatto dell'epidemia di coronavirus, la maggior parte del personale di Bitmain a Pechino lavora da casa dall'inizio di quest'anno. Un video che circola online e verificato dalla fonte di media Cripto cinesi BlockBeats spettacoliche Zhan ha guidato un gruppo di guardie private ed è entrato con la forza nell'ufficio di Bitmain a Pechino mercoledì.

Secondo ONE dipendente di Bitmain, che ha parlato con CoinDesk sotto anonimato, Zhan stava anche distribuendo bonus in denaro del valore di 10.000 yuan (1.500 dollari) a coloro che erano tornati ieri e di 5.000 yuan (700 dollari) a coloro che si erano presentati oggi.

La notizia segna l'ultimo colpo di scena nell'aspra lotta interna di Bitmain, che ha gettato dubbi tra investitori e clienti sulla gestione del più grande produttore Bitcoin miner al mondo.

Di recente la disputa è addiritturasceso allo scontro fisico tra le fazioni dirigenziali quando Zhan ha riacquistato il suo status ufficiale di rappresentante legale della Beijing Bitmain Tecnologie Limited, la principale entità operativa di Bitmain.

Sigilli gemelli

Stando alla lettera di Zhan di giovedì, LOOKS anche che ci sia stato un "hard fork" del sigillo ufficiale dell'azienda, di cui ora sembrano essercene due.

All'inizio del mese scorso, quando Zhan ha recuperato il suo status di rappresentante legale di Beijing Bitmain, ha avuto diritto a ricevere una nuova licenza commerciale per la società, rilasciata da un'agenzia governativa di Pechino che supervisiona le registrazioni aziendali.

Tuttavia, all'epoca, Zhan non era in possesso del sigillo ufficiale di Beijing Bitmain. In Cina, il sigillo ufficiale di un'azienda è importante quanto il ruolo del rappresentante legale in termini di firma della decisione di un'azienda. Falsificare un sigillo ufficiale è unoffesasecondo le leggi penali cinesi.

Dopo la rissa all'ufficio governativo, Bitmain ha discusso con lo staff il trasferimento dei loro contratti di lavoro da Beijing Bitmain a un'altra sussidiaria parallela, Beijing Guiyuan Dalu, secondo ONE persona a conoscenza del piano. Come Beijing Bitmain, la nuova entità è interamente di proprietà di Bitmain Technologies Hong Kong ed è stata ufficialmente registrata il 26 maggio. Ma il rappresentante legale di Beijing Guiyuan Dalu non è Zhan.

Il 27 maggio è stato segnalato dalla Cripto cinese mediache Zhan aveva pubblicato un documento il 25 maggio nel tentativo di licenziare Liu Luyao dal suo ruolo di CFO di Bitmain, anch'egli coinvolto nello scontro di maggio.

Il documento, firmato da Zhan, non recava il sigillo ufficiale di Bitmain. Lo stesso giorno, Beijing Bitmainrilasciatouna dichiarazione con il sigillo ufficiale tramite il suo account WeChat, in cui affermava che Zhan non aveva l'autorità di agire in qualità di rappresentante legale per inviare notifiche o direttive al suo personale.

L'azienda ha inoltre affermato di essere in possesso del sigillo ufficiale valido con numero di serie 1101070056574 e che nessun dipendente dovrebbe seguire le istruzioni di Zhan, altrimenti verranno intraprese azioni legali.

Tuttavia, la lettera di Zhan del 4 giugno riporta un sigillo ufficiale diverso per Beijing Bitmain con un numero di serie 1101081651178. Zhan ha anche pubblicato una dichiarazione il 3 giugno affermando che il sigillo precedente, che terminava con 6574, era stato annullato.

Nell'ultimo capitolo della saga, mercoledì Bitmain ha rilasciato una dichiarazione tramite il suo account WeChat ufficiale accusando Zhan di aver falsificato il sigillo ufficiale dell'azienda e affermando di aver assunto degli avvocati per intraprendere un'azione legale contro di lui.

Zhan ha già in corso cause legali contro Bitmain in merito al suo potere di voto nella società nelle Isole Cayman, dove risiede la holding di controllo di Bitmain.

MODIFICARE (14:49 UTC): Aggiunte nuove informazioni sui bonus offerti per il rientro al lavoro.