Поделиться этой статьей

Craig Wright si muove per respingere la causa "Shakedown" Bitcoin

L'uomo che ha dichiarato di essere il fondatore di Bitcoin T sopporterà questo "tentativo di estorsione" presso la corte federale degli Stati Uniti.

Автор David Floyd
Обновлено 10 апр. 2024 г., 2:36 a.m. Опубликовано 18 апр. 2018 г., 4:08 p.m. Переведено ИИ
shutterstock_263014436

Craig Wright, il controverso crittografo che un tempo sosteneva di essere il creatore di Bitcoin, ha presentato una mozione presso una corte federale degli Stati Uniti per respingere la causa da 1 miliardo di dollari intentata contro di lui.

Come precedentemente riportato

La storia continua sotto
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Daybook Americas сегодня. Просмотреть все рассылки

, Wright è stato citato in giudizio da Ira Kleiman, che ha presentato il caso a febbraio per conto della tenuta di suo fratello, il defunto Dave Kleiman. Dave Kleiman, autore e investigatore informatico forense,era precedentemente collegatoallo sviluppo del Bitcoin nei suoi primi giorni, e in seguito morì nel 2013 in seguito a una battaglia contro l'MRSA.

Ira Kleiman ha accusato Wright di aver architettato un piano per "sequestrare i bitcoin di Dave e i suoi diritti su alcune proprietà intellettuali associate alla Tecnologie Bitcoin " e sta cercando di impossessarsi di circa 1,1 milioni di bitcoin (del valore di circa 8,8 miliardi di dollari al momento in cui scriviamo) o del loro "equo valore di mercato", nonché di un risarcimento per le rivendicazioni sulla proprietà intellettuale.

In un atto depositato in tribunale il 16 aprile, Wright, rappresentato nella causa dallo studio legale di Miami Rivero Mestre LLP, ha chiesto di respingere la denuncia. Nella mozione, Weight ha sostenuto che le affermazioni di Ira Kleiman sono prive di fondamento e che il querelante non ha alcun titolo per intentare causa, definendo lo sforzo un "tentativo di estorsione" basato su "una mistura di supposizioni, speculazioni, accuse contrastanti, sentito dire e insinuazioni".

Kleiman, come sosteneva Wright, non sapeva nulla delle attività del fratello defunto relative al Bitcoin fino a dopo la sua morte. A quel punto, sosteneva Wright, lui stesso aveva detto a Ira che suo fratello "potrebbe aver lasciato un'eredità sotto forma di bitcoin e codici su hard disk detenuti dalla tenuta", secondo la mozione di archiviazione.

"Nessuna buona azione resta impunita", aggiunge.

Wright ha continuato affermando che, quando Ira Kleiman non è stato in grado di accedere Bitcoin posseduti dal fratello, ha "puntato la sua attenzione sui bitcoin del dott. Wright" e "ha estratto dai tabloid australiani le materie prime necessarie per cucinare il suo stufato di accuse contraddittorie, assurde e legalmente insufficienti". Wright non controlla le chiavi private necessarie per accedere a quei fondi, continua la mozione.

Ha inoltre sostenuto che il tribunale non ha giurisdizione su Wright per le presunte attività, osservando che un tribunale australiano ha già esaminato la questione e che la sua decisione non può essere considerata invalida come sostiene il querelante.

Wright fu il primoidentificato come creatore pseudonimo di bitcoin nel 2015 da diversi organi di informazione, scatenando un'ondata di polemiche che continua ancora oggi. La comunità Bitcoin era ampiamente scettica riguardo alle affermazioni, conalcuni sostengonoche la prova offerta è fraudolenta. Wright alla fine ha dichiarato che avrebbenon offrire alcuna prova aggiuntivaper sostenere la rivendicazione di Satoshi.

Di seguito è possibile trovare la mozione completa di archiviazione:

Movimento di CoinDesksu Scribd

Martellettoimmagine tramite Shutterstock.

Plus pour vous

L’IA specializzata rileva il 92% degli exploit DeFi nel mondo reale

hackers (Modified by CoinDesk)

Una nuova ricerca afferma che l'IA specializzata supera notevolmente i modelli di uso generale nell'individuare vulnerabilità sfruttate nelle DeFi.

Ce qu'il:

  • Un agente di sicurezza AI progettato specificamente ha rilevato vulnerabilità nel 92% di 90 contratti DeFi sfruttati (valore delle violazioni pari a 96,8 milioni di dollari), rispetto al 34% e 7,5 milioni di dollari di un agente di codifica basato su GPT-5.1 utilizzato come riferimento e funzionante sullo stesso modello sottostante.
  • Il divario deriva da una metodologia di sicurezza specifica per dominio applicata sopra il modello, non da differenze nelle capacità core dell’IA, secondo il rapporto.
  • I risultati emergono mentre precedenti ricerche di Anthropic e OpenAI dimostrano che gli agenti AI possono eseguire exploit di smart contract end-to-end a basso costo, accelerando le preoccupazioni secondo cui le capacità offensive dell'AI stanno crescendo più rapidamente dell'adozione delle contromisure difensive.