Abstract de Pudgy Penguins devient la deuxième solution de couche 2 Ethereum à fermer en une semaine
La blockchain axée sur le consommateur fermera le 15 décembre après qu'Igloo y ait investi des dizaines de millions, quelques jours après que Blast ait déclaré que son propre réseau ne valait plus la peine d'être exploité.

- Igloo annoncera la fermeture de sa blockchain Abstract le 15 décembre après avoir perdu des dizaines de millions de dollars en finançant le réseau Ethereum de couche 2.
- Les utilisateurs doivent transférer leurs actifs avant la fermeture sous peine de perdre l'accès à ceux-ci, environ 76 millions de dollars restant sur le réseau à la date de mercredi.
- Abstract a traité plus de 325 millions de transactions mais a rencontré des difficultés liées à une croissance stagnante, une activité institutionnelle limitée et des revenus de frais insuffisants pour couvrir les coûts d'exploitation.
La société derrière Pudgy Penguins, la marque de collectibles numériques et de jouets, ferme sa blockchain Abstract après avoir perdu « des dizaines de millions de dollars » à la financer, devenant ainsi le deuxième réseau lié à Ethereum en moins d'une semaine à annoncer une fermeture.
Abstract cessera ses opérations le 15 décembre. L'équipe a informé les utilisateurs de transférer leurs actifs avant cette date, en avertissant que les fonds laissés sur le réseau deviendraient inaccessibles.
Abstract est un réseau dit de couche 2, un système distinct qui traite les transactions à moindre coût et envoie des lots à Ethereum pour vérification. Il a été lancé en janvier 2025 avec l’hypothèse que l’audience des Pudgy Penguins pourrait attirer des consommateurs ordinaires vers les applications cryptographiques.
Pudgy Penguins a débuté comme une collection de NFTs représentant des pingouins dessinés en style cartoon, des objets numériques de collection dont la propriété est enregistrée sur une blockchain. Elle se classe parmi les collections de NFTs les plus précieuses et s’est développée en une marque mondiale couvrant les jouets, les jeux et les produits dérivés, avec des articles vendus par des détaillants tels que Walmart et Target.
— Abstract (@AbstractChain) October 6, 2026
Igloo, la société mère, avait financé Abstract pendant environ 18 mois, a déclaré le PDG Luca Netz. Elle a décidé de ne pas continuer à soutenir la chaîne au détriment de son activité Pudgy Penguins ni de vendre un jeton pour lever davantage de fonds.
L'équipe cite désormais la croissance stagnante, des marchés de trading peu liquides, une activité institutionnelle limitée et un marché de la finance décentralisée restreint parmi ses raisons de fermeture.
« Même après avoir perdu 8 chiffres, nous aurions pu lancer un token ou poursuivre une ICO. Finalement, nous avons décidé de ne pas le faire, » a écrit Netz sur X.
Netz a ajouté qu’Igloo concentrera désormais toute son attention sur Pudgy Penguins, ses objets numériques de collection et PENGU, la cryptomonnaie associée à la marque. « Nous ne pouvions plus justifier de détourner des ressources de l’activité Pudgy Penguins », a-t-il écrit.
Le coût du maintien en fonctionnement d'une blockchain
Les chiffres rendent cette fermeture inhabituelle.
Abstract a rapporté plus de 325 millions de transactions, 6 milliards de dollars de transactions sur des échanges décentralisés et 4 millions de portefeuilles. Il a également indiqué que les entreprises du réseau ont généré plus de 40 millions de dollars de revenus, avec des marques telles que Disney et Red Bull Racing participant.
L'argent gagné par une application ne paie pas automatiquement la blockchain qui la sous-tend. Un jeu peut facturer des achats et un échange peut percevoir des frais de trading, tandis qu'Abstract reçoit la plus petite charge pour le traitement de leurs transactions.
Données DefiLlama a affiché environ 3 900 $ de frais de chaîne au cours des dernières 24 heures, contre environ 39 000 $ de revenus pour les applications fonctionnant sur Abstract. Les frais de chaîne doivent encore couvrir les coûts avant de devenir un bénéfice.
Au lancement, Netz avait délibérément orienté les développeurs loin des applications financières vers des produits simples et divertissants — bien que la plateforme n’ait pas réussi à attirer une liquidité significative malgré un démarrage très médiatisé.
« Si vous souhaitez développer la prochaine application DeFi, je vous recommande vivement d’utiliser Berachain ou Arbitrum. Ne venez pas chez Abstract pour construire ce type de produits car nous souhaitons nous spécialiser véritablement autour du divertissement », a-t-il déclaré à l’époque, comme l’a rapporté CoinDesk. Abstract mentionne désormais son marché limité pour ces applications parmi ses points faibles.
La décision intervient quelques jours après que la solution de couche 2 Blast a annoncé sa propre fermeture le 2 octobre, indiquant que les coûts d'exploitation dépassaient les revenus. Elle avait autrefois attiré plus de 2 milliards de dollars en dépôts et comptait parmi ses soutiens des fonds prestigieux tels que Paradigm.
Abstract détenait encore environ 76 millions de dollars d’actifs selon la mesure de la valeur pontée de DefiLlama mercredi. Les utilisateurs ont jusqu’au 15 décembre pour transférer leurs avoirs via le service de migration ou le pont du réseau.
Lire la suite : La blockchain Blast basée sur Ethereum ferme ses portes car son fonctionnement « n’a plus de sens »
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Diversified RWA stablecoins sustain 5-7% yield from real credit as crypto funding compresses to ~4%. GENIUS pushes yield off-chain; TAM grows to $4B in 3 years.
Diversified RWA stablecoins sustain 5-7% yield from real credit as crypto funding compresses to ~4%. GENIUS pushes yield off-chain; TAM grows to $4B in 3 years.
Pourquoi c'est important:
Diversified RWA stablecoins sustain 5-7% yield from real credit as crypto funding compresses to ~4%. GENIUS pushes yield off-chain; TAM grows to $4B in 3 years.

Ledger affirme que les cas de CryptoBilis sont limités, jusqu’à 93 millions de dollars tracés, 10 millions de dollars gelés

Pourquoi un bug pouvant avoir menacé le plafond d'approvisionnement de 100 milliards de XRP est resté caché pendant des années



