Les NFT Bitcoin défient le plus grand cas d'utilisation de la blockchain : l'argent

Il y a eu beaucoup de bruit et de questions récemment à propos des inscriptions ordinales.

Alors, de quoi s'agit-il ? La réponse est simple : les ordinaux sont des jetons non fongibles (NFT) que vous pouvez créer sur la blockchain Bitcoin .

Mais les inscriptions ordinales ne sont T des NFT classiques. Contrairement aux NFT Ethereum , qui reposent sur des métadonnées hors chaîne modifiables, les inscriptions ordinales permettent d'inscrire toutes les données directement sur la chaîne.

Vous lisezCrypto pour les conseillers, un regard hebdomadaire sur les actifs numériques et l'avenir de la Finance pour les conseillers financiers. Abonnez-vous icipour recevoir le courrier tous les jeudis.

C'est cette faille dans les NFT Ethereum qui a conduit l'ingénieur logiciel Casey Rodarmor à considérer les NFT Ethereum comme incomplets et lancer le protocole Bitcoin Ordinals.

Les partisans du changement pensent que les inscriptions ordinales pourraient provoquer un changement important dans la communauté Bitcoin et améliorer la Technologies derrière les NFT.

Pourtant, de nombreuses questions que je reçois de la part de mes clients se résument à : « Est-ce bon ou mauvais pour le Bitcoin? » et « Est-ce que cela va perturber son utilisation ? »

Un argument contre le changement ?

Malgré les avantages potentiels des inscriptions ordinales, de nombreux débats ont eu lieu pour savoir si elles constituent une « bonne utilisation » de l’espace de bloc.

Le défi réside dans l'augmentation du coût des transactions Bitcoin , due à l'inscription de nouveaux ordinaux. En effet, les ordinaux introduisent des données non financières supplémentaires sur la blockchain Bitcoin , ce qui ralentit les délais de confirmation sur la chaîne. Ces données incluent des images, des clips AUDIO et même des jeux.

Ceux qui ne sont pas en faveur des ordinaux voient cela comme un obstacle à la capacité de Bitcoin à évoluer et à atteindre une adoption mondiale complète.

L'inscription de caractéristiques non fongibles aux satoshis, les incréments individuels du Bitcoin, peut remettre en question le cas d'utilisation du bitcoin en tant que monnaie première et principale.

Les ordinaux remettent en question la fongibilité des satoshis sur le réseau Bitcoin . Tous les satoshis doivent être égaux, sinon ils commencent à perdre une caractéristique importante de la monnaie.

Mais les ordinaux peuvent modifier la valeur de ces unités monétaires. Prenons l'exemple des pièces de collection RARE : si un penny a une valeur nominale d'exactement 1 cent, son design et son année de frappe peuvent lui valoir un dollar, voire plus, aux yeux de certains.

Ce débat sur la question de savoir si ces unités individuelles doivent être considérées comme égales se déroule sous nos yeux, et je pense qu’il doit être compris.

Le Bitcoin est une monnaie, et c'est son cas d'utilisation le plus vaste et le plus important, celui qui touche le plus grand nombre de personnes dans le monde. C'est pourquoi je pense que les ordinaux et les autres cas d'utilisation, connus aujourd'hui ou à venir, resteront des niches.

Je considère cette période comme passionnante, mais ONE , comme beaucoup de modes, finira par s'estomper. Je ne vois T les ordinaux susciter le désir de nombreux utilisateurs de l'espace de blocs Bitcoin.

Le Bitcoin est une monnaie. À mon Analyses, toute modification du protocole devrait être progressive et méthodologique.

Sur le même sujet : Pour comprendre Bitcoin, nous devons comprendre ce qu'est l'argent

En fin de compte, ce sont les Marchés qui décident

ONEune des affirmations les plus importantes et pourtant sans fondement que j’entends souvent est que Bitcoin n’évolue T et ne change pas.

Y a-t-il un fond de vérité là-dedans ? Certainement. On ne T « agir vite et tout casser » lorsqu'on travaille à construire le prochain système monétaire mondial ; laissons cela aux start-up technologiques de capital-risque.

Cependant, certaines améliorations ont été apportées qui démontrent la nécessité et le bien-fondé du changement.Réseau Lightning, par exemple, pourrait accélérer le commerce et l’utilisation quotidienne du Bitcoin .

Les inscriptions sont un autre exemple de tentative de modification de la blockchain. Elles sont devenues éligibles aux blocs Bitcoin grâce à la dernière mise à jour du protocole Taproot.

Sur le même sujet : Taproot, la mise à niveau tant attendue de Bitcoin, est activée

En fin de compte, l'avantage du Bitcoin est qu'il est sans autorisation et constitue le marché libre par excellence pour toutes les utilisations. Et c'est ce qui favorise le changement.

Dans le même temps, les Marchés libres et ouverts détermineront si les ordinaux sont demandés et ont de la valeur. La nature sans autorisation du Bitcoin permet à cette compétition de se dérouler.

Les ordinaux peuvent rester si les individus souhaitent les voir devenir un pilier du Bitcoin. Bitcoin est régi par règle du consensus– c'est pourquoi l'exécution d'un nœud est essentielle et pourquoi leLa « guerre des tailles de blocs » a été fondamentale pour Bitcoin.

Les ordinaux ne constituent pas une attaque contre Bitcoin mais pourraient relancer les conversations avec une fourchette dure ou molleJe considère un hard fork comme le résultat le plus douloureux et le plus éprouvant des Ordinals.

Le conseiller à emporter

En tant que conseiller auprès de clients utilisant Bitcoin et posant des questions sur les ordinaux, mes principaux points à retenir concernent ce qui rend Bitcoin unique. La plupart des autres cryptomonnaies, voire toutes, n'ont de décentralisées que le nom ; Bitcoin ne l'est pas.

Mais en raison de la nature décentralisée de Bitcoin, les développeurs sont libres de modifier les règles actuelles du système. Si la demande est forte et que les modifications entraînent des divisions entre les détenteurs de Bitcoin et la communauté, les investisseurs auront le choix de l'utilisation de leur argent.

Si nous assistons à un hard fork, tous les nouveaux jetons ou projets reviendront aux clients et ils pourront alors décider s'ils souhaitent conserver, vendre ou acheter.

Même si cela peut paraître effrayant, je doute que les ordinaux créent autant de frictions et de divisions au sein de Bitcoin. Même si c'était le cas, on pourrait rester passif et simplement laisser les forces du marché jouer leur rôle. Être un protocole ouvert et sans autorisation permet de tels moments, ce qui est bénéfique à long terme.

Indépendamment des opinions, il est positif de constater les discussions et les débats autour des ordinaux. Cela permet au Bitcoin de tester sa résilience et sa robustesse. Nous poursuivrons ces discussions à mesure que Bitcoin progresse vers une adoption mondiale.