Partager cet article

La Cour d'appel des États-Unis confirme (en grande partie) la décision de 2023 rejetant le recours collectif contre Uniswap

Seules les revendications de droit étatique auront une autre chance.

26 févr. 2025, 7:46 p.m. Traduit par IA
Uniswap Labs CEO Hayden Adams (Uniswap Labs)

Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuita rendu une décision mercredi, il a largement approuvé la décision d'un tribunal inférieur de 2023 de rejeter un recours collectif contre l'échange décentralisé Uniswap.

Un groupe d'investisseurs a initialement poursuivi Uniswap Labs, la société à l'origine du protocole décentralisé du même nom, et certains de ses investisseurs en capital-risque en 2022, alléguant que la société était responsable d'avoir porté préjudice aux investisseurs en autorisant l'émission de jetons frauduleux sur son protocole.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters

Katherine Polk Failla, juge du tribunal de district du district sud de New York (SDNY)s'est rangé du côté d' Uniswap en 2023 etj'ai abandonné le costumeavant le procès, comparant les arguments des plaignants à « un procès tentant de tenir une application comme Venmo ou Zelle responsable d'un trafic de drogue qui a utilisé la plateforme pour faciliter un transfert de fonds ».

Les plaignantsfait appelLes juges du deuxième circuit ont confirmé la décision de Failla de rejeter les demandes des plaignants en vertu de la Securities Act et de la Exchange Act en écrivant :

« En résumé, nous sommes d'accord avec le tribunal de district lorsqu'il affirme qu'il est « illogique » qu'un rédacteur d'un contrat intelligent, un code informatique, puisse être tenu responsable en vertu de la loi sur les échanges pour l'utilisation abusive de la plateforme par un utilisateur tiers », peut-on lire dans le dossier.

La seule partie de la décision de Failla qui a été annulée et renvoyée à un tribunal de district – ce qui signifie que le tribunal inférieur entendra à nouveau cette partie de l’affaire des plaignants – concerne les demandes fondées sur le droit de l’État, qui visent essentiellement à juger des allégations similaires en vertu du droit de l’État, plutôt que du droit fédéral, à New York, en Caroline du Nord et dans l’Idaho.

Cette décision est une WIN pour Uniswap, juste après l'annonce de mardi selon laquelle la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine abandonnerait son enquête sur la bourse décentralisée qui, sous la direction de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, faisait l'objet d'une enquête pour avoir prétendument opéré en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré et bourse de valeurs mobilières non enregistrée, ainsi que pour avoir émis un titre non enregistré.

Sur le même sujet : La SEC abandonne son enquête sur Uniswap et ne prendra aucune mesure coercitive

More For You

More For You

Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.

What to know:

  • Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
  • La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
  • Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.