Partager cet article

Les démocrates demandent à Gensler, de la SEC, de bloquer l'approbation de nouveaux ETP Crypto

Les sénateurs affirment que les investisseurs particuliers sont confrontés à des « risques énormes » liés à de tels produits en raison de carnets de commandes limités pour certaines crypto-monnaies.

Mise à jour 15 mars 2024, 8:21 a.m. Publié 15 mars 2024, 8:16 a.m. Traduit par IA
U.S. Securities and Exchange Commission Chair Gary Gensler (Jesse Hamilton/CoinDesk)
U.S. Securities and Exchange Commission Chair Gary Gensler (Jesse Hamilton/CoinDesk)
  • Les sénateurs Jack Reed et Laphonza Butler exhortent la SEC à bloquer les ETP Crypto , invoquant les risques liés à une mauvaise Déclaration de transparence et à une faible liquidité.
  • Paul Grewal de Coinbase rétorque en soulignant le volume élevé d'échanges d'Ether et le rôle de la crypto dans la modernisation financière.

Deux sénateurs démocrates exhortent la Securities and Exchange Commission (SEC) à bloquer tout autre produit négocié en bourse (ETP) de Crypto -monnaies afin de protéger les investisseurs particuliers des risques associés à une mauvaise Déclaration de transparence des courtiers et à une faible liquidité des principales crypto-monnaies.

Le sénateur Jack Reed (DR.I.) et le sénateur Laphonza Butler (D-CA) écrivent qu'une enquête de la FINRA a révélé que 70 % des communications des courtiers avec les investisseurs particuliers violaient les règles de Déclaration de transparence équitable.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters

« Les communications des courtiers ont faussement assimilé les Cryptomonnaie à des espèces ; dans d'autres cas, ils ont fourni des explications trompeuses sur les risques liés aux cryptomonnaies », ont-ils écrit. « Ces lacunes alarmantes suscitent de vives inquiétudes quant à la possibilité que les courtiers et les conseillers fournissent désormais des informations incomplètes et trompeuses sur les ETP Bitcoin aux investisseurs particuliers. »

Les sénateurs soutiennent également qu’en nommant ainsi les fonds négociés en bourse Bitcoin , le nom « occulte des caractéristiques importantes de ces investissements ».

« Les investisseurs particuliers doivent être informés de la manière dont ces ETP diffèrent des fonds plus courants qu'ils peuvent avoir expérimentés », ont-ils déclaré dans la lettre, écrivant que le Bitcoin n'est pas soumis aux mêmes protections en vertu de la loi sur les sociétés d'investissement de 1940 que les ETF qui détiennent des actions de diverses sociétés.

Les deux législateurs affirment également que le Bitcoin – qu'ils qualifient de Cryptomonnaie la plus établie et la plus surveillée – présente des faiblesses, et que d'autres cryptomonnaies sont beaucoup plus susceptibles de se tromper.

« Nous ne pensons pas que les autres cryptomonnaies affichent des volumes d'échange ou une intégrité suffisants pour soutenir les ETP associés », ont-ils écrit. « Les investisseurs particuliers seraient confrontés à d'énormes risques liés aux ETP… dont les prix sont particulièrement vulnérables aux opérations de « pump-and-dump » ou autres fraudes. »

Paul Grewal de Coinbase riposte

« Respectueusement, sénateurs, les preuves montrent exactement le contraire », a écrit Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, dans un article sur X.

Grewal a souligné que l'éther , considéré comme le prochain actif numérique à avoir un ETF, a un volume de transactions plus élevé que de nombreuses actions du S&P 500.

« Le marché au comptant de l'ETH est profond et liquide », a-t-il écrit. « Une seule action du S&P 500 présente des spreads acheteur-vendeur ajustés plus faibles », a-t-il ajouté. Coinbase avait répondu aux inquiétudes des sénateurs en envoyant une lettre de commentaires de 27 pages à la SEC.

«La Crypto est un élément important de la mise à jour de notre système financier pour tous », a-t-il conclu.

Plus pour vous

Plus pour vous

Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.

Ce qu'il:

  • Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
  • La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
  • Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.