Les avocats de Sam Bankman-Fried et le ministère de la Justice proposent les dernières instructions au jury

Le juge Lewis Kaplan, le juge fédéral chargé de l'affaire pénale fédérale contre Sam Bankman-Fried, a une décision à prendre.

Le ministère américain de la Justice et l'équipe de défense de Bankman-Fried ont déposé leurs propositions d'instructions au jury, qu'ils espèrent que le juge Kaplan adoptera après la fin des témoignages des témoins dans les semaines à venir, en début de soirée jeudi. Le juge peut adopter l'une ou l'autre proposition ou trouver un juste milieu lorsqu'il instruira le jury sur les lois entourant les sept chefs d'accusation auxquels Bankman-Fried doit faire face.

Les documents déposés contiennent certaines similitudes, notamment des demandes demandant au juge d'examiner l'acte d'accusation et d'expliquer les charges.

Les équipes respectives d'avocats ont également inclus des instructions spécifiques liées à leurs préoccupations particulières concernant l'affaire et à la manière dont le jury a pu entendre différents éléments de témoignage. Les documents déposés jeudi marquent la dernière série révisée de propositions, dont les parties débattent depuis avant le début du procès lui-même.

Sur le même sujet : Les procureurs et Sam Bankman-Fried déposent des propositions d'instructions au jury pour le procès

« Les sentiments ou les convictions exprimés par un témoin quant à ce que la loi aurait dû ou non interdire ne suffisent pas à condamner quiconque pour quelque accusation que ce soit. »le dossier de défense« Vous devez décomposer les éléments, évaluer s'il existe une preuve au-delà de tout doute raisonnable quant à chacun de ces éléments, puis, une fois cette détermination effectuée, vous pouvez rendre un verdict unanime. »

Les procureurs, pour leur part,vouloir étouffer dans l'œuf toute disputeque les actions de Bankman-Fried autour de FTX et d'Alameda étaient liées à des dons de bienfaisance, et ils veulent que le juge indique clairement au jury que le DOJ allègue que Bankman-Fried a pris les fonds des clients et des investisseurs et les a détournés à des fins personnelles.

« Dans certaines déclarations publiques, le défendeur a mis l'accent sur sa philosophie du soi-disant « altruisme efficace » pour faire valoir que ses décisions commerciales étaient motivées par le désir de faire le bien dans le monde », indique le dossier du ministère de la Justice. « De tels arguments ne constituent pas une défense contre la fraude ou d'autres accusations criminelles, comme les tribunaux l'ont reconnu à plusieurs reprises. »

Le dossier de défense suggérait à Kaplan d'approfondir le concept de « propriété » et d'expliquer qu'il « n'inclut pas les intérêts intangibles », un point de vue avec lequel le ministère de la Justice était explicitement en désaccord.

Le dossier du DOJ a également fait valoir que d’autres paragraphes proposés dans le dossier de la défense ne constituent pas de véritables défenses contre les accusations portées par les procureurs.

Procédure judiciaireest parti en pauseJeudi et reprendra dans une semaine, le 26 octobre.

Lire la suiteLa couverture de CoinDesk ici.