Partager cet article
Procès SBF : le prêteur de Crypto monnaie BlockFi pensait qu'Alameda était solvable étant donné le bilan qui lui a été présenté, témoigne le PDG
BlockFi a perdu « un peu plus d'un milliard de dollars » en raison de son implication avec FTX et Alameda Research, a déclaré Zac Prince.
Faites de nous votre source préférée sur Google
NEW YORK — Le PDG de BlockFi, Zac Prince, a repris vendredi son témoignage contre son ancien homologue Sam Bankman-Fried, expliquant au tribunal comment sa société de prêt a été contrainte de déclarer faillite en raison de son implication dans FTX et Alameda Research.
BlockFi a commencé à prêter de l'argent à Alameda Research vers la fin de 2020 ou le début de 2021, a déclaré Prince, dans ce qu'il a rappelé être des « accords de prêt très solides ». Après une première série de prêts, Alameda a demandé plus d'argent au prêteur au deuxième trimestre de 2021, après quoi BlockFi a laissé le fonds spéculatif emprunter « beaucoup » plus d'argent à la suite d'une conversation avec Bankman-Fried.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
En mai 2022, les prêts de BlockFi à Alameda dépassaient 1 milliard de dollars, a déclaré Prince. Mais BlockFi a commencé à demander le remboursement de son argent parce qu'elle avait subi des pertes suite à l'effondrement de l'écosystème Crypto Terra LUNA .
Alameda Research a remboursé tout l'argent, après quoi BlockFi a accordé de nouveaux prêts à l'entreprise d'une valeur de 850 millions de dollars.
Interrogé sur la manière dont BlockFi s'est assuré qu'Alameda serait à un moment donné en mesure de rembourser ses prêts, Prince a déclaré qu'il avait reçu plusieurs bilans trimestriels du fonds spéculatif qui montraient qu'il disposait d'une importante somme d'actifs liquides et qu'il était solvable. Alameda a également déposé des garanties, constituées principalement du jeton natif de FTX, FTT, et d'autres crypto-monnaies.
Avant de s'effondrer en novembre 2022, Alameda avait environ 800 à 850 millions de dollars de prêts en cours auprès de BlockFi, a déclaré Prince, et 650 millions de dollars restaient après la disparition d'Alameda. Alameda a même déposé des garanties supplémentaires sous la forme de FTT ainsi que de Robinhood et d'actions d'un trust Grayscale , a rappelé Prince.
En plus d'être un prêteur pour Alameda, BlockFi était également un client de FTX. Il avait des garanties d'Alameda sur FTX et a également échangé des fonds de clients d'une valeur d'environ 350 millions de dollars sur l'ancienne bourse.
Au total, a rappelé Prince, BlockFi a perdu « un peu plus d’un milliard de dollars » en raison de son implication avec FTX et Alameda Research, ce qui a suffi à le forcer à déclarer faillite moins de trois semaines après l’effondrement de l’empire de Bankman-Fried.
La croix
Mark Cohen, l'avocat principal de Bankman-Fried, a demandé à Prince de parcourir l'accord de prêt principal de BlockFi, les documents de facilité de crédit et d'autres rapports générés par la société dans le cadre de ses activités avec Alameda.
À un moment donné, Cohen a demandé à Prince de clarifier le processus de vérification préalable de BlockFi, en demandant les noms des avocats qui auraient pu être impliqués. Prince a déclaré que le conseiller juridique général de BlockFi, trois adjoints et leurs équipes auraient tous pu être impliqués dans l'examen des documents d'Alameda.
NEAR la fin de la séance de vendredi, le procureur adjoint américain Nicholas Roos a demandé à Prince d'expliquer pourquoi BlockFi avait déposé son bilan à ce moment-là, ce qui a amené Prince à dire qu'il ne pensait pas qu'elle aurait déposé son bilan en novembre 2022 si ses fonds sur FTX et ses prêts à Alameda T pas été « compromis ».
Il aurait peut-être fallu qu'elle déclare faillite plus tard, a-t-il précisé plus tard.
Petits caractères
Vendredi était le deuxième jour de témoignage de Prince. Il n'avait témoigné que huit minutes jeudi, après l'ancien employé d'Alameda Research, Christian Drappi, et l'ancienne PDG d'Alameda, Caroline Ellison, qui ont tous deux témoigné sur le rôle d'Alameda dans la prise de fonds des clients de FTX. Lors de sa comparution de jeudi, Prince a expliqué comment fonctionnent les prêteurs de Crypto .
Il a notamment témoigné que les clients de BlockFi savaient parfaitement que la société prêtait des fonds à d'autres parties pour générer des intérêts. Cette information figurait dans les conditions de service de BlockFi, et Prince a déclaré qu'il en faisait la publicité par d'autres moyens, par exemple en en discutant dans des Podcasts , ce qui semble créer un contraste frappant avec FTX.
Les procureurs ont passé les deux premières semaines du procès de Bankman-Fried à demander aux anciens dirigeants et employés de FTX si les clients de la bourse savaient que leurs fonds étaient prêtés à Alameda.
Ce n'était pas le cas, ont affirmé quatre témoins différents.
Lire toutCoinDeskcouverture ici.
Plus pour vous
Plus pour vous
Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture
Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.
Ce qu'il:
- Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
- La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
- Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.
À la une
