Partager cet article
Sam Bankman-Fried peut interroger les témoins du ministère de la Justice sur leur consommation de drogue
Le juge en charge du dossier du fondateur de FTX a examiné mardi certaines requêtes préliminaires.
Par Nikhilesh De
26 sept. 2023, 6:47 p.m. Traduit par IA
Faites de nous votre source préférée sur Google
Les avocats de Sam Bankman-Fried peuvent interroger les témoins du ministère de la Justice sur leur consommation de drogues récréatives lors du procès pour fraude du fondateur de FTX le mois prochain, a décidé un juge mardi.
Le juge Lewis Kaplan, du district sud de New York, a résolu la majorité des questions en suspens.en liminaire, ou avant le procès, a déposé mardi une ordonnance de 16 pages, autorisant le ministère de la Justice à admettre certaines preuves. Il a également rejeté les requêtes du ministère de la Justice visant à empêcher l'équipe de défense de contre-interroger les témoins sur des questions privilégiées, et a rejeté la requête de l'équipe de Bankman-Fried visant à bloquer toute preuve liée à la faillite de la bourse de Cryptomonnaie .
La Suite Ci-Dessous
Huwag palampasin ang isa pang kuwento.Mag-subscribe sa State of Crypto Newsletter ngayon. Tingnan lahat ng newsletter
Il a rejeté la motion du ministère de la Justice visant à empêcher l'équipe de défense de « contre-interroger les témoins sur leur consommation de drogues récréatives », bien qu'il ait ajouté que l'équipe de défense « ne doit pas introduire le sujet en présence du jury sans préavis au tribunal et au gouvernement ».
Il a permis au ministère de la Justice de présenter des preuves suggérant que Bankman-Fried a non seulement créé le jeton FTT , mais a également ordonné à Alameda d'en détenir une grande quantité et a soutenu la manipulation du marché du jeton.
« La prétendue manipulation des jetons de Cryptomonnaie , qui a abouti à une prétendue manipulation du bilan d'Alameda, était un acte « accompli dans le cadre de la prétendue conspiration » et est donc considérée comme « faisant partie de l'acte même reproché », a-t-il écrit. « De plus, la prétendue directive du défendeur à [l'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline] Ellison de manipuler le prix de la FTT est une preuve directe de leur « relation de confiance mutuelle ». La valeur probante de cette preuve l'emporte sur tout risque de préjudice injuste. Elle est admissible. »
Le juge a ajouté que certaines questions susceptibles d'influencer le jury pourraient être traitées par une instruction au jury, qu'il « prendrait en compte si on le lui demandait ».
Il a refusé de se prononcer sur la requête de la défense visant à présenter des preuves selon lesquelles l'utilisation par Bankman-Fried de politiques de suppression automatique sur les applications de messagerie était conforme aux directives des anciens avocats du fondateur de FTX, et a rejeté sans préjudice une requête du DOJ visant à admettre certaines déclarations extrajudiciaires de témoins. Le DOJ peut essayer de faire valoir ces déclarations, mais le juge doit connaître les détails de ce dont il s'agit, a-t-il écrit.
Le procès devrait commencer le 3 octobre.
Higit pang Para sa Iyo
Больше для вас
Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture
Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.
Что нужно знать:
- Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
- La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
- Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.
À la une
