Le juge rejette la décision Ripple en rejetant la requête de Terraform Labs visant à rejeter le procès de la SEC

• Un juge fédéral a rejeté la requête de Terraform Labs visant à rejeter une action en justice de la SEC.
• Le juge a également déclaré qu'il rejetait l'utilisation d'une décision d'un autre juge qui avait statué que Ripple n'avait pas violé la loi sur les valeurs mobilières en vendant du XRP à des investisseurs particuliers par l'intermédiaire d'un intermédiaire d'échange.

Un juge fédéral a rejeté lundi la requête de l'émetteur de stablecoin Terraform Labs visant à rejeter une action en justice de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, affirmant que l'agence de régulation avait suffisamment fait valoir sa compétence et « fait valoir une affirmation plausible » selon laquelle TerraUSD (UST), le protocole Anchor et LUNA pourraient avoir violé la loi sur les valeurs mobilières.

Plus important encore, peut-être, le juge Jed Rakoff, du tribunal de district américain pour le district sud de New York,a également rejeté l'utilisation d'une décisionde la juge Analisa Torres, qui a récemment statué que Ripple Labs – un autre défendeur contre la SEC –n'a pas violé la loi sur les valeurs mobilières en rendant le XRP disponible sur des plateformes secondaires pour que les investisseurs particuliers puissent l'acheter.

Le La SEC a poursuivi Terraform et son fondateur Do Kwon plus tôt cette année, accusé d'avoir trompé les investisseurs à propos de UST, un stablecoin indexé sur le dollar américain via le jeton LUNA , et de fraude.

Dans une requête en rejet,Terraform a fait valoir Les gens achetaient des UST à des fins pratiques et ne s'attendaient pas à ce qu'il s'agisse d'un investissement. Plus tôt ce mois-ci, les avocats de Terraform ont également souligné la récente décision Ripple, dans laquelle le juge Torres a déclaré que, si Ripple avait enfreint les lois sur les valeurs mobilières en vendant des XRP à des investisseurs institutionnels, les investisseurs particuliers ne pouvaient pas savoir qu'ils achetaient des XRP auprès de Ripple, car ils avaient acheté le jeton sur des plateformes d'échange intermédiaires via les ventes programmatiques de Ripple.

Dans son ordonnance de lundi, le juge Rakoff a déclaré qu'il rejetait cette approche.

« Selon ce tribunal, leurs espoirs de profit ne pouvaient être imputés aux efforts des défendeurs », a-t-il écrit. « Mais Howey ne fait aucune distinction entre les acheteurs. Et il est logique qu'il ne le fasse pas. Qu'un acheteur ait acheté les pièces directement aux défendeurs ou, au contraire, dans le cadre d'une revente secondaire, n'a aucune incidence sur la question de savoir si une personne raisonnable considérerait objectivement les actions et les déclarations des défendeurs comme une promesse de profit fondée sur leurs efforts. »

La SEC a déjà laissé entendre queil peut faire appel de la décision.

Au cours de la phase de requête en rejet, les faits de la plainte de la SEC doivent être présumés vrais, a-t-il noté, et la SEC a déclaré dans son dossier que Terraform s'était « lancée dans une campagne publique pour encourager les investisseurs particuliers et institutionnels » à acheter UST.

Le juge a également rejeté la demande de Terraform Labs «grandes questions doctrinales" objection. La doctrine découle d'une décision de la Cour suprême qui empêche fonctionnellement les agences de régulation d'outrepasser considérablement leur mandat, et constitue un argument qu'un certain nombre de défendeurs Crypto ont invoqué contre la SEC, notamment échange de Crypto -monnaie Coinbase.

Comme son nom l'indique et comme l'a souligné la Cour suprême dans de nombreuses affaires, la doctrine des questions majeures ne s'applique que dans des circonstances exceptionnelles impliquant des secteurs d'activité d'une "grande importance économique et politique" », a-t-il écrit. « De plus, la question de savoir si un secteur soumis à réglementation est d'une "grande importance économique et politique" ne doit pas être résolue en vase clos. Au contraire, un secteur ne peut être considéré comme ayant une "grande importance économique et politique" que s'il présente, sur ces deux points, les caractéristiques des secteurs que la Cour suprême a précédemment jugés conformes à cette définition. »

L’industrie des Cryptomonnaie « est loin d’atteindre » cette norme, a-t-il écrit.

Le prix deXRPL'action a chuté d'environ 2 % après la publication de la décision, chutant jusqu'à 0,69 $ après avoir atteint un sommet intrajournalier à 0,72 $. Elle s'échangeait autour de 0,70 $ au moment de la mise sous presse.

MISE À JOUR (31 juillet 2023, 21h35 UTC) :Ajoute des détails supplémentaires.

MISE À JOUR (31 juillet, 22h15 UTC) :Ajoute des informations supplémentaires sur le rejet par le juge de l'argument de la doctrine des questions majeures.