Le juge autorise pour l'instant le procès du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, uniquement pour fraude électronique et contributions politiques.

Le juge qui supervise le procès pénal de Sam Bankman-Fried permettra au gouvernement de traiter certaines des accusations portées contre lui dans le cadre d'un procès pénal distinct pour le moment.

Le juge Lewis Kaplan, du tribunal de district américain pour le district sud de New York, a décidé jeudi après-midi que cinq des accusations portées contre Bankman-Fried pourraient être jugées en mars 2024, permettant au ministère américain de la Justice de ne procéder que sur huit accusations portées dans un acte d'accusation initial en décembre dernier pour le procès actuel du fondateur de FTX cet automne.

Au cours de l'audience, le juge a posé plusieurs questions à l'équipe de défense du fondateur de FTX sur leur requête visant à rejeter les accusations de fraude bancaire, de fraude électronique et de Finance de campagne, bien qu'il n'ait pas pris de décision sur les requêtes de rejet lors de l'audience de jeudi.

« Je voudrais vous féliciter pour votre défense extraordinairement imaginative », a déclaré le juge à un avocat de la défense qui a soutenu que le ministère de la Justice américain essayait d'insérer de nouvelles théories juridiques dans ses poursuites.

Mark Cohen, un autre avocat de Bankman-Fried, a plaidé devant une salle d'audience bondée que l'accusation de Finance de campagne devait être rejetée, ou au moins séparée des autres accusations, sur un détail technique.

« Le document essentiel en matière d'extradition est le mandat d'extradition », a déclaré Cohen. « Il ne mentionne pas l'accusation de Finance de campagne. »

Bankman-Fried n'a jamais consenti à être extradé pour cette accusation, a soutenu Cohen.

Un procureur a par la suite réfuté cette affirmation, affirmant que les États-Unis avaient inclus cette accusation dans leur Request d'extradition.

Le mandat en question était adressé à la police des Bahamas et, même s'il n'incluait peut-être pas l'accusation, le tribunal des Bahamas lui-même en était conscient, a déclaré le procureur.

Le juge Kaplan semblait peu convaincu. Il semblait tout aussi sceptique quant aux efforts de la défense pour abandonner les accusations de fraude bancaire et électronique.

Une partie des audiences de jeudi a porté sur le calendrier possible jusqu'au début du procès pénal. Bien que le ministère de la Justice ait communiqué un calendrier proposé, le juge a déclaré que cela ne lui laissait T suffisamment de temps pour examiner tous les documents qu'il aurait à examiner.

Le juge a également rejeté un certain nombre de requêtes déposées par la défense liées à À découvrir, y compris une tentative de faire examiner par le DOJ les documents et matériaux FTX.

Les avocats de Bankman-Frieda déposé une demande de rejet de la plupart des accusations portées contre lui le mois dernier, arguant qu'il existait plusieurs raisons d'accepter les requêtes. Plusieurs des requêtes en rejet portaient sur des questions juridiques alléguées, notamment l'omission de déclarer une infraction ou d'alléguer des droits de propriété valables.

Bankman-Fried a également cherché à faire rejeter certaines accusations portées après son extradition vers les États-Unis au motif que les Bahamas n'y avaient T consenti.

Bankman-Fried a été arrêté en décembre dernierhuit chefs d'accusation initiaux, mais les procureurs ont ajoutécinq autres à travers plusieurs actes d'accusation se superposantLes avocats de Bankman-Fried ont fait valoir qu'en vertu du traité d'extradition entre les États-Unis et les Bahamas, le gouvernement des Bahamas doit approuver les accusations portées après l'extradition. Mardi,la Cour suprême des Bahamas a statuéqu’il devrait avoir la possibilité de s’opposer à ce que le pays approuve les frais supplémentaires.

Tard mercredi soir,les procureurs ont accepté de suspendresur ces frais supplémentaires jusqu'à ce que les Bahamas signent.

procureursrepoussé contre les autres mouvements, affirmant que les arguments de la défense n'avaient T suffisamment de poids sur les questions de procédure.

MISE À JOUR (15 juin 2023, 21h25 UTC) :Le juge Kaplan a statué sur la requête en disjonction des charges après la fin de l'audience. Cet article a été mis à jour suite à cette décision.