Ouverture d'une audience conjointe de la Chambre des représentants des États-Unis sur l'avenir des cryptomonnaies avec Discord

Le réunion conjointe inhabituelle L'un des deux comités les plus pertinents en matière de cryptographie de la Chambre des représentants des États-Unis a été appelé à élaborer la meilleure approche législative concernant les actifs numériques, mais ONEun des principaux démocrates s'est demandé si le Congrès devrait même rédiger un projet de loi.

L'audition des commissions des services financiers et de l'agriculture de la Chambre des représentants a été convoquée mercredi en urgence face au manque de surveillance gouvernementale d'un secteur financier traversant une période de turbulences. Le groupe comprenait les présidents républicains et les démocrates de haut rang des commissions et sous-commissions chargées de ces travaux, parmi lesquels le REP Stephen Lynch (Démocrate-Massachusetts), démocrate de haut rang au sein de la sous-commission des actifs numériques, qui a refroidi l'idée d'une législation.

« Je crains que l'adoption d'une nouvelle loi ne soit perçue comme une mesure superficielle », a déclaré Lynch dans son discours d'ouverture, et qu'elle n'encourage d'autres secteurs à intégrer leurs propres produits financiers dans l'univers des actifs numériques. « Créer un régime réglementaire distinct par voie législative n'est pas la solution. »

Dans son bref discours d'ouverture, le président de la commission des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry (RN.C.), a déclaré : « L'objectif ici est de légiférer. » Son homologue démocrate, la REP Maxine Waters (D-Californie), a semblé partager cet avis, évoquant la nécessité de « reprendre rapidement l'élaboration conjointe de la législation ».

La rhétorique de Lynch est cependant étroitement liée à celle du président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, qui affirme régulièrement que lesla loi sur les valeurs mobilières confère une autorité suffisante à son agence pour obliger l’industrie de la Crypto à respecter la réglementation existante.

Lynch, qui a soutenu que « la majorité de l’industrie a échoué », a déclaré que la SEC a la responsabilité de protéger les investisseurs et utilise un cadre juridique de longue date que les entreprises de Crypto ignorent.

« Le problème n'est pas l'ambiguïté réglementaire », a-t-il déclaré. « C'est la non-conformité massive. »

Mais le REP French Hill (R-Ark.), président du sous-comité des actifs numériques du panel Finance , a suggéré que l'affaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contre Binance est un exemple de la CFTC et de la SEC se trouvant sur un terrain incertain lorsqu'il s'agit de contrôler la Crypto.

Républicains à la Chambrea publié un projet de résolution Le site web du comité présente sa position actuelle sur la surveillance des Crypto . Il soutient que la SEC s'y prend mal et que les régulateurs doivent attendre les directives du Congrès, qui devrait proposer des règles adaptées aux actifs numériques, établissant les mêmes types de protection des investisseurs que celles dont bénéficient les investisseurs ailleurs.

« Ce comité agira », a déclaré McHenry à la fin de l'audience. Ila déclaré récemment à Consensus 2023 qu'un projet de loi sur la structure du marché des Crypto verrait le jour dans les deux mois.

Bien que les républicains n'aient T proposé d'éléments concrets de leur future législation mercredi, Hill a demandé à un témoin de l'industrie lors de l'audience si un méthode de divulgation des Crypto proposé par la commissaire de la SEC, Hester Peirce, en 2021 serait « ONE».

Marco Santori, directeur juridique de Kraken, a déclaré que cette approche est « à des années-lumière de ce que nous avons aujourd'hui en termes de protection des consommateurs et nous permet, en tant qu'entreprise mondiale, de continuer à planifier nos investissements ici aux États-Unis ».

MISE À JOUR (10 mai 2023, 20h16 UTC) :Mises à jour avec commentaires sur la législation potentielle sur la structure du marché des Crypto .