« Prudemment optimiste » : les Crypto renforcent le lobbying dans le débat sur les infrastructures

Bitcoin n'a pas de PDG, mais des avocats. Actuellement, lobbyistes et activistes des Cryptomonnaie se battent au Capitole pour moderniser le texte du projet de loi bipartisan du Sénat américain sur les infrastructures. Ce texte, enfoui dans ses plus de 2 000 pages, contient une phrase susceptible de faire dérailler l'ensemble du secteur des Crypto .

À payer une partie du plan de dépenses de 1 000 milliards de dollars – une Juridique clé de l'administration du président Biden pour moderniser les secteurs américains des transports et de l'énergie – les républicains du Sénat ont accepté de prélever une taxe de 28 milliards de dollars sur l'industrie de la Crypto .

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Mais le projet de loi contient aussi une graine empoisonnée. Les défenseurs des Crypto travaillent sans relâche pour protéger le secteur de la blockchain publique des acteurs politiques qui semblent méconnaître le secteur même qu'ils cherchent à superviser. Et jusqu'à présent, ils semblent gagner.

« Ce qui est inquiétant, c'est que le processus est tellement compact », a déclaré Kristin Smith, directrice exécutive de la Blockchain Association. « Avec un tel langage, et un projet de loi aussi vaste, qui ne représente que quatre pages sur 2 700, on se bat avec tous les autres groupes d'intérêt pour attirer l'attention des législateurs. »

La semaine dernière, des groupes d'intérêt public comme la Blockchain Association, le Coin Center et la nouvelle équipe Juridique de Coinbase ont envoyé des notes de service, organisé des réunions et mis à profit leurs relations privilégiées pour tenter de remanier la formulation d'un texte législatif en pleine évolution. Un processus rendu plus difficile par les inquiétudes croissantes liées au coronavirus.

Qualifiant ce projet de loi de « ONEune des deux plus grandes menaces Juridique » jamais vues par le secteur américain des Crypto , Smith s'est dite impressionnée par les progrès déjà réalisés. Au cours du week-end, des représentants du Sénat ont été interrogés. adouci le langage du projet de loi, transformant ce qui aurait pu être cataclysmique en quelque chose de simplement inquiétant.

L'enjeu est désormais de quelques mots dans ce qui devient rapidement un jeu de langage. Comme l'explique Neeraj Agrawal, du Coin Center.mets-le: « Nous essayons de changer deux mots là-dedans. »

Le « budget pour » proposé dans le projet de loi sur les infrastructures proviendrait de l’élargissement des exigences de déclaration pour les courtiers en Crypto (pensez aux intermédiaires comme Coinbase et Robinhood) afin de contribuer à prévenir l’évasion fiscale.

Nous ne sommes pas encore sortis d’affaire.

Ce faisant, le projet de loi élargit également de manière inconsidérée la définition de « courtier » pour l'appliquer à tout acteur économique travaillant dans le Crypto. Cela s'appliquerait à toute personne « responsable et fournissant régulièrement tout service effectuant des transferts d'actifs numériques » pour le compte d'autrui. Cela signifie que les mineurs, les stakers et les développeurs de logiciels pourraient être contraints de collecter des informations d'identification sur toute personne avec laquelle ils interagissent.

« Certains nous ont dit : “Oh, ce n’est pas notre intention.” Mais le problème, c’est que le langage tel qu’il est rédigé peut englober tous ces éléments », a déclaré Smith. « Nous devons absolument nous efforcer de le modifier pour qu’il corresponde à leur intention. »

« Si vous avez des lois qui ne correspondent T bien à la façon dont la Technologies fonctionne dans la pratique, vous n'obtenez T nécessairement les résultats que vous souhaitez, que ce soit d'un point de vue de Juridique publique, d'un point de vue politique ou d'un point de vue juridique », a déclaré Nelson Rosario, associé chez Smolinski Rosario Law.

Sur le même sujet : Comment la taxe controversée sur les Crypto s'est retrouvée dans le projet de loi sur les infrastructures aux États-Unis

Peu d'experts Juridique avec lesquels j'ai discuté s'opposent à l'idée d'obliger les principales plateformes d'échange de Cryptomonnaie à communiquer des informations plus détaillées à l'Internal Revenue Service (IRS). En réalité, la plus grande plateforme d'échange américaine, Coinbase, recherché des éclaircissementssur le formulaire en question (1099) dès 2017.

Pour une industrie qui a parfois été en désaccord sur la nécessité d'un gouvernementcapacité de lobbyingLe processus de modification du projet de loi semble remarquablement synchronisé. On peut dire sans exagérer que la Crypto a peu de poids politique au Capitole, mais sa voix est entendue.

L'Electronic Frontier Foundation a publié undéclaration condamnant largement les problèmes de Politique de confidentialité d'une telle compréhension du « courtier », tandis que les sénateurs Pat Toomey et Ron Wyden (pas connu pour son plaidoyer en Crypto ) ont également fait des déclarations appelant à des ajustements.

Bien que « prudemment optimistes », note Smith, « nous ne sommes pas encore sortis d’affaire ».