Les banques sud-coréennes vont « réexaminer » leurs partenariats avec les plateformes d'échange de Crypto
Il n’y a aucune garantie que même les « Big 4 » des plateformes d’échange de Crypto coréennes survivront au raz-de-marée réglementaire imminent.

Les banques de Corée du Sud réévaluent leurs partenariats avec les plateformes d'échange de Crypto nationales afin de déterminer s'ils maintiendront leurs contrats actuels. Actuellement, seules quatre plateformes – Bithumb, Upbit, Coinone et Korbit – ont établi des partenariats avec des banques. On les appelle souvent les « Big 4 ».
Conformément à la loi sud-coréenne sur les rapports sur les transactions financières (FTRA), les plateformes d'échange de Crypto doivent s'enregistrer auprès des autorités financières d'ici le 24 septembre de cette année. Elles doivent avoir un partenariat officiel avec une banque commerciale nationale pour que leur enregistrement soit approuvé par la Cellule de renseignement financier (FIU), qui dépend de la Commission des services financiers (FSC).
Après la date limite d'enregistrement, les plateformes d'échange seront soumises au contrôle réglementaire de la FSC et feront l'objet d'un contrôle régulier. Les banques qui leur sont associées seront également surveillées afin de garantir le respect des protocoles de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML).
Les banques réévaluent leurs partenariats avec les bourses pour déterminer si cet examen supplémentaire en vaut la peine ou non.
Dans le cadre de cette évaluation, K Bank (Upbit), Nonghyup Bank (Bithumb, Coinone) et Shinhan Bank (Korbit) évalueront les « risques de blanchiment d'argent » associés aux Big 4.
Les « Big 4 » de Corée du Sud sous surveillance réglementaire
Le 2 mai, la Fédération coréenne des banques (KFB) a publié une série de« lignes directrices » Les banques doivent Réseaux sociaux les directives pour évaluer les plateformes d'échange de Crypto . Ces directives concernent principalement les protocoles de sécurité des plateformes, leur vulnérabilité aux piratages, la fiabilité de leurs bases de données clients et leurs normes de cotation des jetons. Les banques sont également tenues d'examiner la structure organisationnelle des plateformes et la transparence de leurs opérations.
Même si de nombreux initiés du secteur pensent que les Big 4 survivront à la vague réglementaire imminente, il LOOKS qu’il n’y ait aucune garantie, même pour ces acteurs majeurs.
Upbit, la plus grande bourse de Corée du Sud en termes de volume, a récemment été radiée de la cote24 jetonset supprimé les rampes d'accès Fiat pourcinq jetonsBeaucoup considèrent cette décision comme une tentative d’Upbit d’éliminer tout risque potentiel dans sa prochaine évaluation par K Bank.
Il existe également des spéculations concernant l’impact potentiel d’uneenquête sur une fraude d' un des principaux actionnaires de Bithumb.
Comparés aux autres plateformes d'échange, les Big 4 ont toutefois beaucoup moins de soucis à se faire. À l'heure actuelle, aucune banque sud-coréenne n'a publiquement exprimé son intérêt pour un partenariat avec une plateforme d'échange extérieure aux Big 4. Les dirigeants de plateformes d'échange plus modestes ont même imploré la FSC d'encourager les banques à au moins négocier avec elles.
Plus pour vous
Plus pour vous
Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture

Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.
Ce qu'il:
- Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
- La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
- Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.











