Les investisseurs qui poursuivent en justice l'ICO de Status ne parviennent T à trouver les dirigeants pour leur signifier les documents

Les avocats des investisseurs qui poursuivent une application de messagerie sécurisée souhaitent obtenir l'autorisation du juge pour utiliser des « moyens alternatifs » pour signifier des documents aux dirigeants de l'entreprise, affirmant qu'ils n'ont pas pu les joindre par les moyens traditionnels.

• Les documents judiciaires sont généralement signifiés par courrier ou remis en personne aux défendeurs, mais les plaignants qui intentent une action contre une société basée en SuisseStatuta déposé unmouvementLundi, il a demandé au tribunal d'autoriser ses principaux dirigeants à être signifiés par l'intermédiaire des avocats du cabinet, ou par courrier électronique et sur les réseaux sociaux.
• Le PDG de Status, Jarrad Hope, et le directeur des communications, Carl Bennetts, ont été nommés comme accusés individuels dans l'affaire.recours collectifdéposée en avril.
• La poursuite allègue que les 100 millions de dollarssoulevélors de son offre initiale de pièces (ICO) via la vente du jeton SNT natif de Status en 2017, il s'agissait d'une vente de titres non enregistrée et exigeait un procès devant jury.
• Selon la motion de lundi, l’avocat du plaignant a entrepris des « efforts exhaustifs » pour localiser Hope et Bennetts qui résideraient supposément en Suisse.
• Ils n'ont cependant pas réussi à retrouver l'adresse de l'un ou l'autre des dirigeants, malgré les ressources investies dans les recherches sur les réseaux sociaux, les registres et même en faisant appel à un détective privé.
• La lettre spécifiait également une tentative de les servir jusqu'en 1965.Convention de La Haye, relative à la signification d'actes judiciaires à l'étranger. Cette démarche a échoué, les adresses des défendeurs étant inconnues.
• La requête allègue que les dirigeants de Status ont évité d'être signifiés, après que les avocats des plaignants ont tenté de signifier les dirigeants par l'intermédiaire de l'avocat de Status.
• « En effet, M. Nagy, l'avocat de Status, a déclaré qu'il avait parlé à ONEun des défendeurs individuels par téléphone au sujet de l'acceptation de la signification dans cette affaire, mais que cette personne n'avait pas autorisé M. Nagy à accepter la signification en son nom », indique la requête.
• Le procès contre Status est ONEune des nombreuses offres de jetons accusées de violer les lois fédérales et étatiques américaines sur la sécurité, la Securities and Exchange Commission ayant saisi deux applications de messagerie (Télégramme et Kik) devant les tribunaux pour des allégations similaires l'année dernière.
• Les plaignants attendront désormais une ordonnance du tribunal approuvant d’autres moyens de signification pour permettre à la poursuite du procès.

Voir aussi :Ripple affirme que le procès contre XRP repose sur des « sauts de logique non étayés »

Lisez la motion et la plainte complète ci-dessous :