Pourquoi la terminologie Crypto est obsolète

La Crypto a connu une percée en 2021, et 2022 s'annonce tout aussi prometteuse.

Les prix ont grimpé en flèche et le public a pris conscience de son énorme potentiel. Les actifs numériques occupent désormais une place importante dans la liste des préoccupations des grandes institutions financières et des régulateurs.

Duncan Trenholme est co-responsable des actifs numériques chez TP ICAP. TP ICAP opère sur les Marchés mondiaux de gros de gré à gré et négociés en bourse.

Mais à mesure que la classe d’actifs, qui a dépassé à un moment donné les 3 000 milliards de dollars de capitalisation boursière, arrive à maturité, le secteur est confronté à une terminologie qui ne convient plus aux services qui ont évolué au-delà de ceux décrivant les systèmes financiers traditionnels.

Ce décalage nuit au développement continu des cryptomonnaies, semant la confusion chez les investisseurs particuliers et institutionnels en quête d'explications claires. Si les gens sont à l'aise avec le langage de cette industrie naissante, ils sont plus susceptibles d'y participer. Des définitions précises permettent également aux régulateurs de prendre des décisions plus rapidement.

Pourtant, la clarté, basée sur une lingua franca Crypto , pourrait contribuer grandement à accélérer l’orientation réglementaire et à garantir une adoption généralisée de la Crypto parmi les investisseurs qui ne sont pas encore à l’aise pour acquérir de la Crypto ou même pour investir dans des entreprises qui fournissent des services pour celle-ci.

Échanges de Crypto -monnaies

Par exemple, de nombreuses plateformes d'échange de Cryptomonnaie ont ajouté des services supplémentaires qui les rapprochent désormais davantage d'un courtier ou d'une banque que d'une plateforme d'échange traditionnelle. Il s'agit d'une distinction importante.

Au-delà des services de cotation et de négociation, les bourses conservent désormais les actifs, gèrent les fonds des clients, agissent en tant que contrepartie aux transactions, disposent de leur propre bureau de négociation de gré à gré (OTC) et prêtent et empruntent même occasionnellement sur la garantie des clients.

Le terme « bourse » est souvent inapproprié pour ce type d'entreprise. Quelle est l'alternative ? Une solution hybride regroupant les principaux services de ces entreprises serait peut-être plus descriptive et plus conviviale.

Cryptomonnaie

Utiliser le terme « Cryptomonnaie» pour décrire les actifs eux-mêmes est trompeur, car il brouille fondamentalement le rôle de nombreux jetons au sein de leurs réseaux natifs et au-delà. La majorité des actifs numériques ne sont pas des monnaies.

Certains jetons jouent un rôle plus proche de celui des actions, représentant une part de propriété. Certains servent uniquement à fournir des liquidités, tandis que d'autres agissent comme jetons au porteur/de réception sur des garanties mises en jeu. Les jetons et les actifs numériques ont de nombreuses autres utilisations, car ils touchent un nombre croissant de secteurs. Les regrouper sous le terme de « Cryptomonnaie» est trompeur.

Les tribunaux décideront en dernier ressort des droits et de la propriété que les jetons confèrent à leurs détenteurs. Les leaders du secteur pourraient peut-être s'entendre sur un lexique tenant compte des distinctions entre les différents jetons et, avec le temps, être largement adopté.

Blockchain

La définition même du terme « blockchain » évolue. Autrefois, il désignait une Technologies innovante dont la valeur pratique était difficile à définir. Mais avec l'essor des projets de Finance décentralisée (DeFi), dont beaucoup sont financés à coups de millions par un public de capital-risqueurs désormais captivé, il évoque un phénomène plus diversifié et de plus grande ampleur.

Les projets Blockchain englobent désormais DeFi, GameFi et l'évolution rapidemétaversUn monde fondé en partie ou entièrement sur les contrats intelligents du Web 3 semble désormais réalisable. Qui aurait pu imaginer une telle évolution il y a seulement quelques années ? La blockchain est-elle aujourd'hui suffisante pour décrire cette multitude d'usages ?

Qui a l’autorité ?

Plus important encore, les lacunes de la terminologie actuelle empêchent les régulateurs de parvenir à un consensus sur la catégorisation des jetons en titres, matières premières ou autres instruments financiers. Une telle clarté permettrait aux agences de déterminer lesquelles d'entre elles ont autorité sur ces actifs. Cette tâche est déjà complexe, car la DeFi et les autres plateformes du Web 3 opèrent en dehors du périmètre de la Finance traditionnelle.

À mesure que l’intérêt institutionnel pour les actifs numériques augmente, un cadre réglementaire solide sera essentiel, mais cela ne peut se produire que lorsque la nomenclature est précise.