Чому Крипто застаріла

У 2021 році Крипто зробили прорив, і 2022 рік виглядає не менш багатообіцяючим.

Ціни різко зросли, а громадськість усвідомила його величезний потенціал. Цифрові активи зараз займають важливе місце на радарах великих фінансових установ і регуляторів.

Дункан Тренхолм є співголовою цифрових активів у TP ICAP. TP ICAP працює на глобальних оптових позабіржових і біржових Ринки.

Але в міру дорослішання класу активів, ринкова капіталізація якого ONE перевищила 3 ​​трильйони доларів, галузь стикається з термінологією, яка не підходить для послуг, які вийшли за рамки традиційних фінансових систем.

Цей розрив є згубним для подальшого розвитку криптовалюти, оскільки заплутує роздрібних та інституційних інвесторів, які шукають чітких пояснень. Якщо людям комфортно володіти мовою новонародженої індустрії, вони, швидше за все, стануть її учасниками. Точні визначення також дозволяють регуляторам швидше приймати рішення.

Тим не менш, ясність, заснована на Крипто lingua franca, може значно прискорити регулятивні вказівки та забезпечити широке впровадження Крипто серед інвесторів, яким ще не зручно купувати Крипто або навіть інвестувати в компанії, які надають послуги для неї.

Крипто

Наприклад, багато бірж Криптовалюта додали додаткові послуги, що означає, що вони тепер більше нагадують брокера-дилера чи банк, ніж традиційну біржу. Це важлива відмінність.

Окрім послуг лістингу та торгівлі, біржі тепер зберігають активи, обробляють кошти клієнтів, виступають контрагентами в угодах, мають власну позабіржову торгову службу (OTC) і навіть іноді позичають і позичають під заставу клієнтів.

«Біржа» часто може бути неправильним терміном для цього типу фірми. Яка альтернатива? Можливо, гібрид, який охоплює основні послуги цих компаній, був би більш описовим і зручним для споживача.

Криптовалюта

Навіть використання терміну «Криптовалюта» для опису самих активів вводить в оману, оскільки це фундаментально плутає роль багатьох токенів у їхніх рідних мережах і за їх межами. Більшість цифрових активів не є валютами.

Деякі токени відіграють роль, більш схожу на акції, представляючи частку власності. Деякі існують виключно для забезпечення ліквідності, а деякі діють як токени на пред’явника/квитанції на заставу. Токени та цифрові активи мають багато інших застосувань, оскільки вони стосуються все більшої кількості галузей. Об’єднувати їх під терміном «Криптовалюта» вводить в оману.

Суди остаточно вирішать, які права та токени власності надають своїм власникам. Можливо, лідери галузі можуть зупинитися на лексиці, яка враховує відмінності різних токенів і з часом знайде широке застосування.

Блокчейн

Навіть визначення терміну «блокчейн» змінюється. Одного разу в ньому описувалася інноваційна Технології , практичну цінність якої було важко визначити. Але з появою проектів децентралізованого Фінанси (DeFi), багато з яких фінансуються мільйонами за рахунок захопленої аудиторії венчурного капіталу, це свідчить про більш різноманітне, більш масштабне явище.

Зараз блокчейн-проекти охоплюють DeFi, GameFi та інші, що швидко розвиваються метавсесвіт. Світ, частково або повністю заснований на розумних контрактах Web 3, тепер здається досяжним. Хто міг уявити такий розвиток подій ще кілька років тому? Чи блокчейн тепер достатньо описує цю винагороду для різних цілей?

Хто має авторитет?

Мабуть, найважливіше те, що недоліки поточної термінології заважають регуляторам досягти консенсусу щодо класифікації токенів як цінних паперів, товарів або інших фінансових інструментів. Така чіткість дозволила б агентствам визначити, хто з них має повноваження щодо цих активів. Це завдання вже складне, оскільки DeFi та інші платформи Web 3 працюють за межами традиційних Фінанси.

У міру зростання інституційного інтересу до цифрових активів сильна нормативна база буде необхідною, але це можливо лише за умови чіткої номенклатури.