Mise à jour 30 mai 2025, 12:30 p.m. Publié 30 mai 2025, 10:53 a.m. Traduit par IA
SUI/USD (CoinDesk Data)
Ce qu'il:
Un crash éclair entre 09:37 et 09:38 a vu le prix chuter de 3,45 $ à 3,40 $ avec un volume extraordinaire dépassant 4,3 millions d'unités.
Malgré la correction, un support clé est apparu à 3,40 $ avec un intérêt d'achat substantiel, suggérant une stabilisation potentielle autour de 3,43 $-3,44 $.
SUI$1,4469 a chuté de 9,25 % passant de 3,72 $ à 3,38 $, avec la vente la plus importante durant les heures de minuit UTC sur un volume supérieur de 78 % à la moyenne quotidienne
La correction récente survient dans un contexte de tensions géopolitiques plus larges affectant les marchés des cryptomonnaies à l'échelle mondiale.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Alors que Bitcoin a montré une résilience au-dessus des zones de résistance critiques, SUI$1,4469 a subi une pression baissière malgré des fondamentaux solides.
L'exploitation du protocole Cetus, qui a entraîné le vol de 223 millions de dollars d'actifs (dont 162 millions gelés), a créé une incertitude, bien que la communauté SUI$1,4469 semble prête à approuver un plan de récupération avec 71 % des validateurs ayant déjà voté "oui" pour restituer les fonds gelés.
Analyse technique détaillée
SUI$1,4469-USD est passé d'un sommet de 3,728 $ à un creux de 3,383 $, représentant une correction de 9,25 %.
La pression de vente la plus forte s'est produite pendant l'heure de minuit (00:00) avec une baisse de prix de 4,0 % sur un volume supérieur de 78 % à la moyenne.
Une résistance importante est établie au niveau de 3,55 $.
Des tentatives de reprise sont visibles au support de 3,42 $ avec un volume supérieur à la moyenne durant la période 01:00-02:00.
Des sommets inférieurs forment une ligne de tendance descendante, indiquant une pression baissière continue.
Un flash crash s'est produit entre 09:37 et 09:38, avec une chute du prix de 3,45 $ à 3,40 $.
Un volume extraordinaire de 4,3 millions d'unités a été enregistré durant le flash crash.
Un motif de retournement en forme de V s'est formé, récupérant environ 60 % des pertes.
Stabilisation des prix autour de la fourchette 3,43 $-3,44 $.
Un support clé à 3,40 $ montre un intérêt d'achat substantiel sur plusieurs horizons temporels.
Une nouvelle résistance formée entre 3,45 $ et 3,46 $, créant une zone de consolidation. La pression de vente diminue, suggérant une stabilisation potentielle à court terme.
Avertissement concernant l'IA : certaines parties de cet article ont été générées à l'aide d'outils d'IA et révisées par notre équipe éditoriale afin d'en garantir l'exactitude et la conformité à nos normes. Pour plus d'informations, voir Politique complète de CoinDesk en matière d'IA.
As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.
Ce qu'il:
X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.