L'effondrement de FTX exige des normes plus élevées dans le journalisme Crypto

La loi rattrape Sam Bankman-Fried (SBF), cofondateur et ancien PDG de la plateforme d'échange de Crypto en faillite FTX.

Cette situation a entraîné une perte de confiance dans le secteur des Cryptomonnaie , qui doit être traitée par les conseillers financiers.

S'il y a un côté positif à ce désastre, c'est que le secteur Finance traditionnel (Tradfi) a régulièrement surmonté ce type de crises au cours du siècle dernier. Les souvenirs du mouvement Occupy Wall Street et de l'énorme escroquerie Ponzi de Bernie Madoff sont encore présents dans le secteur.

Vous lisezCrypto pour les conseillers, un regard hebdomadaire sur les actifs numériques et l'avenir de la Finance pour les conseillers financiers. Abonnez-vous icipour recevoir le courrier tous les jeudis.

La faillite de FTX a désormais des répercussions sur le secteur des Crypto et impacte d'autres plateformes d'échange majeures comme Binance et Coinbase. Peut-on faire confiance à ces plateformes pour stocker des Crypto?

La meilleure réponse que nous ayons actuellement est probablement « peut-être ».

Nous avons évoqué la question de la confiance dans le secteur des Crypto : il est difficile pour les conseillers d'indiquer à leurs clients où stocker leurs Crypto , car il n'existe pas de solution universelle. Il est également difficile de savoir à quels prestataires de services faire confiance.

Eh bien, cette préoccupation concernant la confiance s’applique également au Crypto , car nous avons récemment été plongés dans le doute quant aux conseils à suivre.

Crypto et confiance

Lorsque CoinDesk a publié une pièce de Ian Allison En révélant les problèmes du bilan de FTX et en annonçant l'effondrement, ce rapport constitue peut-être ONEun des meilleurs exemples de journalisme indépendant. Digital Currency Group (DCG), la société mère de CoinDesk, possède également la société de trading de Crypto Genesis, contrainte de suspendre ses retraits et soumise à un contrôle réglementaire suite à l'effondrement de FTX.

Mais un récent retournement de Événements a révélé que le journalisme sur les Crypto a également contribué à accroître la méfiance. Un bon exemple est la révélation, la semaine dernière, que Bankman-Fried était secrètement le bailleur de fonds de The Block, un autre journal d'information sur les Cryptomonnaie .

Ceux d’entre nous qui travaillent sur le Crypto savent que trouver et fournir des informations fiables dans ce secteur a déjà été assez difficile.

Les journalistes Crypto ont déjà dû faire face à la campagne marketing financière la plus agressive des 20 dernières années, les startups comme les acteurs historiques tentant de tirer profit de la ruée vers l'or des Crypto . Alors que nombre d'entre nous cherchaient activement des sources fiables pour partager des informations sur un phénomène très récent et parfois obscur, nous avons dû trier les personnes parlant de leur propre livre et cherchant un espace publicitaire gratuit pour promouvoir leur produit.

Nous avons également dû gérer des conflits d'intérêts. Les publications Crypto sont naturellement financées par la publicité des entreprises Crypto . Mais dans le secteur de l'information traditionnel, il existe généralement une séparation stricte entre le contenu éditorial et ce qui est annoncé.

Vous remarquerez peut-être que les sites web sur lesquels vous lisez mes articles sont financés par des annonceurs, mais ces revenus n'ont T incidence sur ce que j'écris ni sur ce que je couvre. Rien ne devrait empêcher un bon journaliste de dire la vérité et de rechercher inlassablement les faits.

Les implications politiques de la méfiance

Bankman-Fried a eu des ramifications qui ont entouré de nombreuses entités à l’intérieur et à l’extérieur du secteur des actifs numériques – il est difficile de dire ce qui est légitime aujourd’hui.

Il semble que même ceux d’entre nous qui travaillent en marge de l’industrie des Cryptomonnaie vont être directement touchés par l’ Avalanche de méfiance déclenchée par Sam Bankman-Fried et FTX.

La révélation du financement par Bankman-Fried du concurrent de CoinDesk , The Block, survient à un moment où la confiance dans les médias est au plus bas, en particulier en ligne, où les profondeurs de la censure des médias sociaux et de la coopération avec les responsables publics et politiques ne commencent à être sérieusement atteintes que maintenant.

Mais l'influence de SBF ne s'est T arrêtée là. Mardi, un acte d'accusation fédéral a été rendu public à New York, alléguant que les fonds des clients de FTX auraient servi à financer les campagnes de responsables publics récemment élus des deux principaux partis, dans l'espoir d'influencer l'orientation future de la réglementation des Crypto .

Peu importe que nous soyons également dans une ère de baisse de confiance dans les élections et les institutions publiques, ce qui a conduit à des troubles civils au Capitole américain ces dernières années.

Un mot d'avertissement

Alors que nous arrivons à la fin d'une année tumultueuse, il est encore très difficile de savoir qui est vraiment celui qui dit la vérité dans l'industrie de la Crypto en ce moment, même pour ceux d'entre nous qui essaient de couvrir l'industrie.

Lorsque l’information est corrompue par des acteurs douteux comme Bankman-Fried, les diffuseurs d’informations deviennent moins dignes de confiance.

Ce problème de désinformation est particulièrement important à KEEP à l'esprit en tant qu'investisseur dans le secteur des Crypto . La désinformation se reflète particulièrement bien dans les cours des Cryptomonnaie .

Bien que nous ayons discuté de certains des principes fondamentaux derrière divers jetons Crypto – comme l’effet de réseau et la puissance de traitement – ​​le principal moteur des prix des jetons est le sentiment Human , et le sentiment Human est erroné et facilement induit en erreur.

Le Bitcoin vaut-il vraiment 17 800 $ ? L’ether vaut-il vraiment 1 300 $ ? Comme pour beaucoup de questions Finance sérieuses, les meilleures réponses sont « peut-être » et « ça dépend ».