Partager cet article
Star de « Shark Tank » : les investisseurs de Wall Street doivent savoir comment leurs BTC sont extraits
Le Bitcoin extrait avec des sources d'énergie polluantes comme le charbon pourrait être mal vu comme les « diamants du sang », affirme l'investisseur en capital-risque et star de télé-réalité Kevin O'Leary.
Selon Kevin O’Leary, star de « Shark Tank », tous les bitcoins ne sont pas égaux aux yeux des investisseurs institutionnels.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Les institutions veulent une plus grande transparence sur le lieu et la manière dont elles interviennentBitcoin est extrait, ce qui laisse entrevoir la possibilité que seule une partie de l'offre finisse entre les mains de Wall Street, a déclaré O'Leary lundi sur CoinDesk TV dans l'émission « First Mover ».
Également connu sous le nom de « Mr Wonderful », O'Leary a changé d'avis sur le Bitcoin en tant que classe d'actifs, le pondérant désormais à 3 % de son portefeuille personnel. Il a toutefois déclaré ne T vouloir acheter de Bitcoin minés d'une manière qui engendre un gaspillage d'énergie et des dommages environnementaux.
« Je veux m'assurer que ma pièce est minée efficacement », a-t-il déclaré, comparant le Bitcoin sale à «diamants de sang» qui Finance des activités douteuses dans les pays en développement. Un tel désir des investisseurs pourrait dissuader d'acheter des Bitcoin minés en Chine, par exemple, pays connu pour alimenter son exploitation minière avec de l'électricité issue du charbon (bien que centrales hydroélectriques pendant la saison des pluies).
Les commentaires d'O'Leary suggèrent que l'afflux récent d'investisseurs traditionnels sur le marché du Bitcoin pourrait raviver un vieux débat, mais pour de nouvelles raisons.
Depuis des années, on parle de bitcoins « vierges » fraîchement minés, dont le prix est supérieur à celui des unités ayant transité par plusieurs portefeuilles. Les acheteurs souhaitaient apparemment éviter toute contamination par des cryptomonnaies ayant pu être utilisées sur des marchés illicites du darknet.
Si c'est vrai, cela signifierait que le Bitcoin n'est pas vraiment fongible, ou interchangeable, ce qui signifie qu'il manqueONEune des propriétés fondamentales de l'argent. Cependant, les preuves de la prime du Bitcoin vierge sont restées largement anecdotiques, et de nombreux acteurs du marché ont a qualifié l'idée de douteuse.
Si O'Leary a raison, la conscience environnementale de Wall Street – ou du moins son désir d'en projeter une – pourrait conduire à une nouvelle différenciation entre les pièces prétendument fongibles.
Comités de développement durable
Le fondateurEn tant que dirigeant d’une société de fonds communs de placement, d’une société de capital-risque et d’un fonds négocié en bourse (FNB), O’Leary a noté que de nombreuses institutions ont aujourd’hui deux comités qui décident de la répartition des actifs : un comité d’investissement et un comité de durabilité.
Bitcoin doit satisfaire les parties prenantes sur les deux points avant que les entreprises ne se lancent, a-t-il soutenu.
« Je ne pense T que la communauté réalise à quel point ce problème va devenir important », a-t-il déclaré.
O’Leary a déclaré qu’il prévoyait d’être actif dans le secteur minier, en s’associant à des mineurs qui souhaitent réduire leur empreinte carbone.
Il a prédit que certaines institutions pourraient vouloir exploiter leur propre BTC afin de garantir la provenance de leurs clients.
Selon O'Leary, seulement 10 % des personnes travaillant dans des institutions financières et souhaitant investir dans la principale Cryptomonnaie l'ont déjà fait, ce qui suggère une forte demande non satisfaite et une hausse des prix futurs.
Sur le même sujet : Le débat frustrant, exaspérant et dévorant sur l'énergie du Bitcoin
More For You
L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
What to know:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
More For You
Le Bitcoin continue de reculer face à l'or, mettant à l'épreuve le statut de « valeur refuge »
L’or progresse dans un contexte d’attentes de baisses des taux et de risques géopolitiques, tandis que le bitcoin peine à maintenir des niveaux psychologiques clés et reste sensible aux mêmes forces qui affectent généralement les actions et autres actifs risqués.
What to know:
- L'or enregistre des gains significatifs, stimulés par les attentes de baisse des taux et les risques géopolitiques, tandis que le bitcoin peine à maintenir des niveaux clés.
- La performance du Bitcoin est freinée par le positionnement du marché et les facteurs macroéconomiques, contrastant avec le rôle de l'or en tant qu'actif de réserve.
- Les ETF adossés à l'or ont connu une croissance constante, les principales banques prévoyant de nouvelles augmentations des prix dans les années à venir.
À la une
