Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, voit les avantages et les inconvénients des connexions blockchain

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, évalue sérieusement le potentiel de la blockchain pour permettre aux utilisateurs d'Internet de se connecter à divers services via un ensemble d'informations d'identification sans dépendre de tiers.

Une telle utilisation de la Technologies constituerait une alternative convaincante aux services comme Facebook Connect, l'application d'authentification unique (SSO) du géant des médias sociaux, a déclaré Zuckerberg dans un article récemment publié. entretien vidéoavec le professeur de droit de Harvard, Jonathan Zittrain.

« J'ai réfléchi à une utilisation de la blockchain… même si je n'ai T trouvé de solution concrète. Elle concerne l'authentification et… l'accès à vos informations à différents services », a-t-il déclaré. « Il faudrait donc remplacer Facebook Connect par une solution véritablement distribuée. »

En un mot, Zuckerberg a ajouté :

« En gros, vous prenez vos informations, vous les stockez sur un système décentralisé et vous avez le choix de vous connecter à des endroits sans passer par un intermédiaire »,

Cet arrangement pour les connexions pourrait intéresser les développeurs de logiciels qui ne veulent T dépendre d'entreprises capables de couper l'accès des utilisateurs, a déclaré Zuckerberg, notant qu'il y aurait également un inconvénient à cela, car cela empêcherait également les entreprises de traiter avec de mauvais acteurs.

Avantages et inconvénients

Citant un scandale qui a touché Facebook l'année dernière, il a ajouté : « Des personnes ont choisi de communiquer leurs données à l'Université de Cambridge, et cette personne les a vendues à Cambridge Analytica, ce qui constituait une violation de nos règles. Nous avons bloqué l'accès des développeurs. »

La leçon à tirer, a-t-il déclaré, est la suivante : « Un système entièrement distribué confère un pouvoir considérable aux individus, mais… cela soulève la question du consentement et de la manière dont les individus peuvent réellement savoir qu’ils donnent leur consentement à une institution. D’une certaine manière, il est beaucoup plus facile de réglementer et de responsabiliser les grandes entreprises… Je pense que c’est une question sociale vraiment intéressante. »

Soulignant son ambivalence à l’égard de cette idée, Zuckerberg a ajouté :

La question est : le souhaitez-vous vraiment ? Existe-t-il davantage de cas où, oui, les gens pourraient se passer d'intermédiaire, mais où les abus seraient plus fréquents et où les recours seraient beaucoup plus difficiles ?

Il a également reconnu les vastes défis techniques créés par la décentralisation.

« Il est certain que le niveau de calcul réalisé par Facebook est vraiment intense à gérer de manière distribuée », a-t-il déclaré. « Les tâches décentralisées, gourmandes en ressources, seront plus complexes. Elles sont plus complexes à traiter, mais à terme, vous aurez peut-être les ressources nécessaires. »

Mark Zuckerbergimage via Shutterstock.