Le créateur de contrats intelligents Ripple cible Ethereum avec le lancement d'une nouvelle technologie

L'ancien directeur technique de Ripple, Stefan Thomas, s'oppose à Ethereum avec le lancement d'une nouvelle plateforme de contrats intelligents.

Eh bien, « nouveau » n'est T tout à fait exact : la plateforme pour laquelle Thomas a publié des implémentations aujourd'hui est Codius, un projet open source que Ripple a lancé en version bêta en 2014, mais abandonné l'année suivante. Cependant, après avoir annoncé son départ de Ripple en mai, Thomas est désormais relancementCodius comme colonne vertébrale technique de sonnouvelle entreprise, Bobine.

En utilisant Codius, Coil vise à changer la façon dont les sites Web monétisent leur contenu.

Selon Thomas, la monétisation du contenu Web s'est jusqu'à présent appuyée sur des « solutions de contournement » maladroites comme les publicités, les paywalls et la collecte de données utilisateur (pensez à la récente débâcle de Facebook). Mais son nouveau projet, en utilisant Interledger, un protocole open source développé au sein de Ripple pour envoyer des paiements sur différents registres, prévoit de permettre aux navigateurs des utilisateurs d'effectuer des micropaiements sur les sites Web qu'ils visitent.

Codius pourrait permettre des cas d'utilisation tels qu'un « contrat de distribution de revenus », qui permettrait de percevoir des revenus au fur et à mesure que les spectateurs regardent un film et de reverser cet argent à tous les producteurs – et non par paiements groupés, mais progressivement. Un contrat intelligent Codius pourrait également faciliter l'interaction entre les médias et leurs lecteurs, en gérant les autorisations et les abonnements des lecteurs « et en faisant office de centrale de paiement », a déclaré Thomas.

Le mise en œuvrepublié aujourd'hui est accompagné de tutoriels pourtéléchargement et hébergementContrats intelligents Codius (les téléchargeurs paient les hôtes pour exécuter des contrats intelligents sur leurs ordinateurs), pour essayer de pousser les développeurs à commencer à utiliser la plateforme immédiatement.

Et déjà, plusieurs développeurs ont révélé qu'ils allaient construire sur la plateforme, comme révélé en exclusivité à CoinDesk.

Telindus, une filiale de solutions informatiques basée au Luxembourg du groupe de télécommunications belge public Proximus, utilisera Codius pour « faire avancer de nouveaux modèles de commerce électronique direct », a déclaré l'architecte en chef de Telindus, Thomas Scherer, à CoinDesk.

Josh Williams, qui a déjà investi dans les plateformes de jeux bien connues Unity, Zynga et Kabam, a déclaré qu'il utiliserait Codius dans de nouvelles entreprises, notamment une société de jeux actuellement en mode furtif.

Williams a déclaré à CoinDesk:

« Des équipes, dans le monde du jeu vidéo comme ailleurs, s'appuient sur Ethereum et rencontrent des problèmes de coût et d'évolutivité que nous connaissons tous. Codius a un fort potentiel pour répondre à ces préoccupations, et nous sommes impatients de collaborer avec lui. »

Thomas a fait écho à ce sentiment, affirmant que, tout comme Ethereum a démontré la viabilité des cas d'utilisation de contrats intelligents, il a simultanément montré au monde ses propres vulnérabilités, basé sur Ethereumles candidatures continuent tomber surdifficultés d'échelle.

Contrairement à Ethereum, Codius a été conçu pour permettre aux développeurs d'écrire du code de contrat intelligent dans n'importe quel langage de programmation et de faire fonctionner les contrats intelligents comme des « oracles intelligents », communiquant avec des sources de données externes.

Ainsi, a déclaré Thomas, Codius a une ouverture.

« Les personnes qui nous contactent nous disent : "Hé, nous expérimentons Ethereum. Nous rencontrons des problèmes d'évolutivité. C'est trop cher, trop lent. Ce n'est pas assez flexible. Nous T écrire dans ce langage complexe" », a-t-il déclaré.

Qu'est-ce qui a changé ?

Alors pourquoi Ripple a-t-il mis Codius de côté ?

Bien que Codius ait suscité un certain buzz début 2015, avant même la mise en service du réseau principal d'Ethereum, l'idée semblait prématurée, selon Thomas. Les ingénieurs de Ripple présentaient alors la plateforme comme un modèle d'interopérabilité, affirmant qu'elle était capable de gérer non seulement le XRP – la Cryptomonnaie la plus étroitement associée à Ripple – mais aussi le Bitcoin, l'ether et les monnaies fiduciaires.

Mais le projet a rencontré quelques difficultés.

L'ajout de contrats intelligents a ouvert de nouvelles voies d'attaque du registre, et l'architecture technique était complexe. En 2015,Thomas a ditque construire des contrats intelligents dans une blockchain était comme écrire un logiciel directement dans une base de données – difficile.

L'équipe a réalisé, a déclaré Thomas à CoinDesk dans une récente interview, que l'informatique avait résolu ce problème dans les années 1970 en développant une architecture à trois niveaux, dans laquelle une « couche logique » se situe entre les couches de base de données et d'interface utilisateur.

Codius servirait de couche intermédiaire, a expliqué Thomas, ajoutant : « Vous auriez un BIT de code accédant à des actifs du registre XRP , à des données Ethereum, et peut-être même à un appel HTTP, ce qui donnerait une architecture beaucoup plus flexible. Et surtout, vous pourriez faire en sorte que ces types de contrats appellent également d'autres contrats. »

Mais la construction de ce type de plateforme nécessitait une communication efficace entre les registres, ce qui n'était T disponible à l'époque, et c'est ainsi que Ripple a commencé à développer le protocole open source Interledgerpour permettre cette communication.

De plus, Thomas a dit :

« Nous n'avions tout simplement T l'impression que les contrats intelligents constituaient un secteur très mature à ce stade… Franchement, les cas d'utilisation semblaient quelque peu douteux en termes de valeur. »

Codius a donc été abandonné. Mais aujourd'hui, trois ans plus tard, les doutes de Thomas quant à la valeur d'une telle plateforme de contrats intelligents se sont dissipés.

Il voit plutôt les problèmes de mise à l'échelle d'Ethereum – transactions coûteuses et délais de confirmation lents – comme des signes que les contrats intelligents sont prêts « à s'éloigner des mainframes, à s'éloigner d' Ethereum et à passer à une architecture plus flexible qui implique plusieurs registres différents ».

Tueur Ethereum ?

Codius n’est cependant pas le seul tueur potentiel d’Ethereum à avoir émergé au cours des deux dernières années.

Tous ces projets, comme Codius, vantent la capacité de traiter des transactions plus rapidement et à moindre coût, mais il y a généralementun compromis impliqué– soit en termes de sécurité, soit en termes d’avantage déterminant de la blockchain, la décentralisation.

EOS, par exemple, un projet de Cryptomonnaie délégué de preuve d'enjeu qui est actuellement au milieu de lancement sur le réseau principal, promet des transactions plus rapides et moins chères, car la blockchain n'a besoin d'être vérifiée que par 21 nœuds de validation, et non par l'ensemble de la communauté distribuée de mineurs comme dans Ethereum et Bitcoin.

Thomas soutient cependant que la conception de Codius permet aux développeurs d'équilibrer leurs propres priorités, plutôt que de devoir accepter les compromis du réseau comme un acquis.

« Vous pouvez choisir le niveau de décentralisation », a déclaré Thomas à CoinDesk. « En transférant vos données sur quatre ou cinq hôtes, vous obtiendrez un niveau de décentralisation similaire à celui Ethereum , tout en ayant un coût bien inférieur. Ou bien, vous pouvez les transférer sur 100 hôtes, et vous obtiendrez un niveau de décentralisation bien supérieur à celui d' Ethereum. »

En ce qui concerne la sécurité, Thomas soutient que Codius présente plusieurs avantages par rapport à Ethereum et aux autres blockchains de contrats intelligents.

D' une ONE, le réseau repose sur HyperContainer, un projet open source qui utilise des conteneurs Docker pour isoler le code d'un contrat donné et minimiser ses vulnérabilités aux attaques. D'autre part, les développeurs de Codius ne sont T limités à un langage de programmation naissant comme Solidity, qu'ils ne maîtrisent probablement pas aussi bien que JavaScript, par exemple.

« Je pense que beaucoup de problèmes et de compromis, de gros piratages, etc., sont directement liés au fait qu'il s'agit de nouveaux langages dont la sécurité n'est pas très bien comprise », a déclaré Thomas.

Concernant le prix, Thomas compare les coûts de transaction d'Ethereum – qui peuvent dépasser 60 centimes, voire un dollar – à ceux de la plateforme Lambda d'Amazon Web Services, qui coûte 20 centimes par million de requêtes. AWS est centralisé, mais Thomas s'attend néanmoins à ce que les coûts de Codius se situent « entre ces deux extrêmes ».

Pour Thomas, le déploiement de Codius est la première étape vers la création d'un protocole standard pour la monétisation du contenu web, ainsi que de l'écosystème qui l'entoure. À terme, Thomas pense que les entreprises pourraient décider d'héberger leurs sites web sur Codius plutôt que sur AWS, Coil servant en quelque sorte de « Spotify, mais de manière ouverte » – un protocole reliant les consommateurs, les fournisseurs d'accès Internet, les sites web et les créateurs de contenu.

Et même si le code est encore « brut », Thomas reste optimiste quant au fait que Codius constituera un pas en avant pour les développeurs qui écrivent des contrats intelligents qui résolvent les problèmes des entreprises d'aujourd'hui.

Il a conclu :

« Du point de vue du coût, de l'évolutivité et de la sécurité, ainsi que de la flexibilité… c'est des ordres de grandeur plus viables pour les cas d'utilisation courants. »

Correction:Une version antérieure de cet article indiquait que Josh Williams travaillait chez Unity, Zynga et Kabam. Il était investisseur dans ces entreprises.

Image de Stefan Thomas via les archives CoinDesk