Il creatore degli smart contract di Ripple punta a Ethereum con il lancio di una nuova tecnologia

L'ex CTO di Ripple, Stefan Thomas, si confronterà con Ethereum con il lancio di una nuova piattaforma per contratti intelligenti.

Beh, "nuovo"T è proprio corretto: la piattaforma per cui Thomas ha rilasciato implementazioni oggi è Codius, un progetto open source che Ripple ha rilasciato in versione beta nel 2014 ma accantonato l'anno successivo. Ora, però, dopo aver annunciato la sua partenza da Ripple a maggio, Thomas è rilancioCodius come spina dorsale tecnica per il suonuova compagnia, Bobina.

Utilizzando Codius, Coil punta a cambiare il modo in cui i siti web monetizzano i propri contenuti.

Secondo Thomas, la monetizzazione dei contenuti web finora si è basata su "soluzioni alternative" poco pratiche come annunci pubblicitari, paywall e raccolta di dati degli utenti (si pensi al recente fiasco di Facebook). Ma il suo nuovo progetto, utilizzando Interledger, un protocollo open source sviluppato all'interno di Ripple per inviare pagamenti attraverso diversi registri, prevede di consentire ai browser degli utenti di effettuare micropagamenti sui siti web che visitano.

Codius potrebbe abilitare casi d'uso come un "contratto di distribuzione dei ricavi", che potrebbe incassare i ricavi mentre le persone guardano un film e pagare quei soldi a tutte le parti che hanno realizzato il film, e non in pagamenti in batch, ma poco alla volta. Oppure uno smart contract Codius potrebbe aiutare le emittenti giornalistiche e i loro lettori a interagire in quanto potrebbe gestire le autorizzazioni e gli abbonamenti dei lettori "e agire come una sorta di centralino per i tuoi soldi", ha detto Thomas.

IL implementazionerilasciato oggi viene fornito con tutorial percaricamento E ospitareContratti intelligenti Codius (gli uploader pagano gli host per eseguire contratti intelligenti sui loro computer), per provare a spingere gli sviluppatori a iniziare a utilizzare la piattaforma subito.

E diversi sviluppatori hanno già rivelato che intendono realizzare progetti sulla piattaforma, come rivelato in esclusiva a CoinDesk.

Telindus, una sussidiaria di soluzioni IT con sede in Lussemburgo del gruppo statale belga di telecomunicazioni Proximus, utilizzerà Codius per "promuovere nuovi modelli di e-commerce diretto", ha dichiarato a CoinDesk l'architetto capo di Telindus, Thomas Scherer.

Josh Williams, che in passato ha investito nelle note piattaforme di gioco Unity, Zynga e Kabam, ha dichiarato che utilizzerà Codius in nuove iniziative, tra cui un'azienda di videogiochi attualmente in fase di stealth.

Williams ha detto a CoinDesk:

"I team nei giochi e altrove stanno costruendo su Ethereum e si stanno scontrando con i problemi di costo e scalabilità che tutti conosciamo. Codius ha un grande potenziale nell'affrontare queste preoccupazioni e siamo ansiosi di lavorarci."

Thomas ha riecheggiato questo sentimento, affermando che mentre Ethereum ha dimostrato la fattibilità dei casi d'uso dei contratti intelligenti, ha contemporaneamente mostrato al mondo le sue stesse vulnerabilità, come basato su Ethereumle applicazioni continuano imbattersi indifficoltà di scalabilità.

A differenza di Ethereum, Codius è stato progettato per consentire agli sviluppatori di scrivere codice per contratti intelligenti in qualsiasi linguaggio di programmazione e di far funzionare i contratti intelligenti come "oracoli intelligenti", comunicando con fonti di dati esterne.

Come ha affermato Thomas, Codio ha quindi un'apertura.

"Le persone che ci contattano dicono: 'Ehi, stiamo sperimentando su Ethereum. Stiamo riscontrando problemi di scalabilità. È troppo costoso, troppo lento. Non è abbastanza flessibile. T ci piace scrivere in questo linguaggio scomodo'", ha affermato.

Cosa è cambiato?

Perché allora Ripple ha messo da parte Codius?

Sebbene Codius abbia generato la sua quota di buzz all'inizio del 2015, prima che la mainnet di Ethereum fosse attiva, secondo Thomas, l'idea sembrava prematura. Gli ingegneri di Ripple hanno pubblicizzato la piattaforma come un modello di interoperabilità all'epoca, affermando che era in grado di gestire non solo XRP , la Criptovaluta più strettamente associata a Ripple, ma anche Bitcoin, ether e valute fiat.

Ma il progetto incontrò degli ostacoli.

L'aggiunta di smart contract ha aperto nuovi modi per attaccare il registro, e l'architettura tecnica era macchinosa. Parlando nel 2015,Thomas ha dettoche integrare contratti intelligenti in una blockchain era come scrivere un software direttamente in un database: difficile.

Il team si è reso conto, ha detto Thomas a CoinDesk in una recente intervista, che l'informatica aveva risolto quel problema negli anni '70 sviluppando un'architettura a tre livelli, in cui uno "strato logico" si trova tra il database e i livelli dell'interfaccia utente.

Codius fungerebbe da strato intermedio, ha detto Thomas, aggiungendo: "Avresti un BIT' di codice che accede ad alcuni asset sul registro XRP , che accede ad alcuni dati che sono in Ethereum, e forse sta effettuando una chiamata HTTP e quindi hai un'architettura molto più flessibile. E, cosa più importante, puoi avere quei tipi di contratti che chiamano anche altri contratti".

Ma costruire quel tipo di piattaforma richiedeva una comunicazione efficiente tra i registri, qualcosa che T era disponibile all'epoca, e così Ripple iniziò a svilupparsi il protocollo Interledger open sourceper consentire questa comunicazione.

Inoltre, Thomas ha detto:

"T pensavamo che gli smart contract fossero un settore molto maturo a quel punto... Francamente, i casi d'uso sembravano un po' dubbi in termini di valore."

Di conseguenza, Codius è stato accantonato. Ma ora, tre anni dopo, i dubbi di Thomas sul valore di una piattaforma di smart contract del genere sono scomparsi.

Piuttosto, vede i problemi di scalabilità di Ethereum (transazioni costose e tempi di conferma lenti) come segnali che gli smart contract sono pronti "ad abbandonare i mainframe, ad abbandonare Ethereum e ad adottare un'architettura più flessibile che coinvolga più registri diversi".

L'assassino Ethereum ?

Tuttavia, Codius non è certo l'unico potenziale killer di Ethereum emerso negli ultimi due anni.

Tutti questi progetti, come Codius, vantano la capacità di elaborare transazioni più rapide ed economiche, ma in genere c'èun compromesso implicato– sia in termini di sicurezza che del vantaggio fondamentale della blockchain, la decentralizzazione.

EOS, ad esempio, un progetto Criptovaluta proof-of-stake delegato che è attualmente nel mezzo Di lancio su mainnet, promette transazioni più rapide ed economiche, perché la blockchain deve essere verificata solo da 21 nodi validatori, non dall'intera comunità distribuita di minatori come in Ethereum e Bitcoin.

Thomas, tuttavia, sostiene che il design di Codius consente agli sviluppatori di bilanciare le proprie priorità, anziché dover accettare come scontati i compromessi della rete.

"Puoi scegliere il livello di decentralizzazione", ha detto Thomas a CoinDesk. "Se lo carichi su quattro o cinque host, avrai un livello di decentralizzazione simile a Ethereum [e] avrai un costo che è comunque di ordini di grandezza inferiore. Oppure puoi caricarlo su 100 host e avrai un livello di decentralizzazione molto maggiore di quello che puoi ottenere con Ethereum".

Per quanto riguarda la sicurezza, Thomas sostiene che Codius presenta diversi vantaggi rispetto a Ethereum e ad altre blockchain di contratti intelligenti.

In ONE, la rete è costruita su HyperContainer, un progetto open source che utilizza i contenitori Docker per isolare il codice di un dato contratto e ridurre al minimo le sue vulnerabilità agli attacchi. In secondo luogo, gli sviluppatori di Codius T sono bloccati in un linguaggio di programmazione nascente come Solidity, che difficilmente conosceranno bene come JavaScript, ad esempio.

"Penso che molti dei problemi e dei compromessi, dei grandi attacchi informatici e così via siano direttamente correlati al fatto che si tratta di linguaggi nuovi, la cui sicurezza non è ancora ben compresa", ha affermato Thomas.

Per quanto riguarda il prezzo, Thomas contrappone i costi di transazione di Ethereum, che possono superare i 60 centesimi e persino un dollaro, a quelli della piattaforma Lambda di Amazon Web Services, che costa 20 centesimi per milione di richieste. AWS è centralizzata, ma Thomas si aspetta comunque che i costi di Codius si collochino "tra quei due estremi".

Per Thomas, l'implementazione di Codius è il primo passo verso la creazione di un protocollo standard per la monetizzazione dei contenuti web, nonché dell'ecosistema che li circonda. Alla fine, Thomas ritiene che le aziende potrebbero decidere di ospitare i siti web su Codius anziché su AWS, con Coil che funge da una sorta di "Spotify, ma in modo aperto", un protocollo che collega consumatori, provider di servizi Internet, siti web e creatori di contenuti.

Sebbene il codice sia ancora "grezzo", Thomas rimane ottimista sul fatto che Codius rappresenti un passo avanti per gli sviluppatori che scrivono contratti intelligenti che risolvono i problemi delle aziende odierne.

Ha concluso:

"Dal punto di vista dei costi, della scalabilità e della sicurezza, nonché della flessibilità... è di ordini di grandezza più praticabile per i casi d'uso più diffusi."

Correzione:Una versione precedente di questo articolo affermava che Josh Williams lavorava presso Unity, Zynga e Kabam. Era un investitore in quelle aziende.

Immagine di Stefan Thomas tramite gli archivi CoinDesk